Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №385/1319/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/1319/26 3/385/417/26

03.08.2026 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2026 року близько 12 год. 00 хв. по вул. Гагаріна, 7, в с. Солгутове, водій автомобіля Нексія, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимогу знаку 2.1 "Дати дорогу" та не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі - мопеду хонда діо, 27, без д.н.з. під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Крім того, 19.07.2026 року близько 12 год. 00 хв. по вул. Гагаріна, 7, в с. Солгутове, водій автомобіля Нексія, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимогу знаку 2.1 "Дати дорогу" не надав дорогу транспортному засобу який рухався по головній дорозі в результаті чого сталося зіткнення з мопедом хонда діо, 27, без д.н.з. під керуванням ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишив.

Враховуючи, що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1319/26, №385/1320/26 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, приходжу до такого висновку.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 723490 від 19.07.2026 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; - рапортом чергового ВП №1 м. Гайворон Кіровоградської області; - схемою з місця ДТП; - письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, надано достатньо доказів в підтвердження вчинення порушення за ст.122-4 КУпАП та вини у цьому ОСОБА_1 , відтак немає підстав сумніватися в їх достатності та достовірності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №723486 від 19.07.2026 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; - рапортом чергового ВП №1 м. Гайворон Кіровоградської області; - схемою з місця ДТП; - письмовими поясненнями, відеозаписом.

З урахуванням наведених доказів, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення доведена повністю, його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Згідно інформаційної довідки №95499-2026 від 20.07.2026 року наданої ВП №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягувався. Посвідчення водія вилучено та знаходиться у відділенні поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, тому, у відповідності до ст.36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення передбачене ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ним правопорушень.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , слід стягнути 665,60 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 122-2, 130, 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.

Об`єднанні справи рахувати за №385/1319/26.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :А. М. ГРИШАК

Дата документа 03.08.2026