Вирок від 17 травня 2026 р. у справі №369/10859/24 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10859/24

Провадження № 1-кп/369/986/26

В И Р О К

іменем України

18.05.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024111380000269, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2024 та кримінальне провадження № 12024111380001108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 15.08.2022 року від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, що перешкоджає відбуванню покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 року близько 17 години 30 хвилин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_8 , перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із рідним братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, направлений на завдання останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшовши позаду до потерпілого ОСОБА_8 , який сидів на дивані та наніс йому удар в спину справа предметом ззовні схожим на ніж, який тримав у руках, від чого потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на завдання своєму брату ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, завдав не менше одного удару взутою ногою останньому в область голови та обличчя.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта у потерпілого ОСОБА_8 наявні наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні груди з пневмогемотораксом справа; гематома м`яких тканин лобної ділянки праворуч, забійно-рвана рана правої надбрівної дуги; контузія правого очного яблука важкого ступеню: параорбітальна гематома справа; гемофтальм правого ока, травматична перфорація рогівки з випадінням внутрішнє-очних оболонок.

Проникаюче колото-різане поранення груди відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Контузія правого очного яблука важкого ступеню: параорбітальна гематома справа; гемофтальм правого ока, травматична перфорація рогівки з випадінням внутрішнє-очних оболонок до повної стійкої сліпоти, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм втрати органу та за критерієм стійкої втрати працездатності не менше ніж на 1/3 (втрата єдиного ока, що мав зір, відповідає втраті 65% стійкої втрати загальної працездатності).

Забійно-рвана рана правої надбрівної дуги відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для її загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня. Гематома м`яких тканин лобної ділянки праворуч - до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 24.10.2024 року близько 23 години 00 хвилин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , разом із потерпілим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході словесного конфлікту на ґрунті раптових неприязних відносин з останнім, маючи прямий умисел, спрямований на завдання ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя та здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого ОСОБА_12 та наніс не менше 9 ударів кулаками рук та взутими ногами в область голови, обличчя та тулуба потерпілого, спричинивши ОСОБА_12 наступні тілесні ушкодження: садно правої виличної ділянки, синець правої виличної та очної ділянок, 3 синці над та під лівою бровою, лобної ділянки зліва, субдуральної гематоми справа (200 мл згідно протоколу операції), крововиливи під м`яку мозкову оболонку, внутрішньомозкову гематому правої лобної частини, крововиливи під м`яку мозкову оболонку, внутрішньомозкову гематому правої лобної частки, синці правої бокової поверхні живота, грудної клітки зліва, розрив правої нирки.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 на місці події втратив свідомість та, не приходячи до тями, помер в лікарні 02.11.2024 о 08 годині 30 хв.

Відповідно до висновку експерта, сукупність ушкоджень в ділянці голови складають комплекс закритої внутрішньо-черепної травми, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Синці тулуба відносяться до легких тілесних ушкоджень, розрив правої нирки - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Смерть потерпілого ОСОБА_12 наступила внаслідок закритої внутрішньо-черепної травми, яка супроводжувалась крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку і ускладнилась набряком-набуханням головного мозку, гнійним лептоменінгітом.

Допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_8 , який винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та зазначив суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив дані кримінальні правопорушення. Так, щодо епізоду від 29.03.2024 року вказав, що близько 17 год. 30 хв. перебував у квартирі за місцем проживання та спав. Повідомив, що на нього впав брат, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, за це він наніс потерпілому близько 8-9 ударів руками та ногами в область голови та обличчя. Також зазначив, що вдарив брата ножем, пояснив що в цей момент перебував під дією наркотичних засобів, а саме морфіну. Щодо епізоду від 24.10.2024 року обвинувачений пояснив, що після роботи на будівництві повернувся до квартири, де разом із власником квартири та його співмешканкою перебував на кухні та вживав алкогольні напої. Згодом до приміщення зайшов ОСОБА_12 та попросив налити йому алкоголь, однак обвинувачений відмовив. Після цього між ним та потерпілим виник словесний конфлікт. Обвинувачений пояснив, що потерпілий, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, своєю поведінкою провокував конфлікт, у зв`язку з чим обвинувачений наніс останньому 8-9 ударів руками та ногами, зокрема і в ділянку обличчя. В той час до квартири зайшла сусідка, яка викликала працівників поліції та швидку медичну допомогу. Після цього обвинувачений залишив місце події та втік через вікно, однак згодом повернувся. При цьому зазначив, що умислу на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_12 не мав. У вчиненому розкаюється, просив суворо його не карати та врахувати стан його здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що подія сталася за місцем його проживання у м. Вишневому Бучанського району Київської області близько 22 год. 00 хв. Зазначив, що проживав окремо від брата, однак у той день, брат його попросив пожити у його квартирі разом зі своєю співмешканкою. Упродовж вечора вони з братом вживали алкогольні напої. Потерпілий повідомив, що він присів на стілець та відчув два удари в ділянку спини, ймовірно ножем, унаслідок чого впав на підлогу. Коли лежав на підлозі, обвинувачений наніс йому взутими ногами від п`яти до десяти ударів в область обличчя. Зазначив, що чітко бачив, що удари йому наносив саме його брат ОСОБА_8 . Також пояснив, що свідком цих подій була його співмешканка ОСОБА_13 , яка померла у 2025 році. Зазначив, що між ними з братом раніше вже виникали конфлікти під час яких ОСОБА_14 застосовував до нього фізичну силу. Крім того, потерпілий повідомив, що до події вже мав значні проблеми із зором та бачив лише на одне око, на якому зір становив майже -20. Суду пояснив, що втратив зір повністю та потребує сторонньої допомоги, щодо призначення покарання обвинуваченому зазначив, що брат потребує психіатричного лікування.

27.11.2025 року потерпіла ОСОБА_15 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується також показаннями потерпілого ОСОБА_8 та сукупністю наданих стороною обвинувачення та досліджених судом письмових доказів, а саме:

- рапортом чергового ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 29.03.2024 року (подія № 113673410);

- рапортом чергового ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 29.03.2024 року (подія № 113670767);

- рапортом чергового ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 25.10.2024 року (подія № 200764351);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 29.03.2024 року, згідно з яким встановлено, що об`єктом огляду є приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . При вході до квартири розташоване привхідне приміщення, ліворуч та праворуч розташовані речі побутового вжитку та одяг, ліворуч на стіні на металевому щитку та на стіні навколо нього присутні сліди речовини бурого кольору, розташовані у вигляді нальотів та змазаних слідів. Під даним щитком на дерев`яній тумбі знаходиться куртка зеленого кольору, забарвлена на задній стороні в речовину бурого кольору, посередині на задній частині знаходиться прямокутний отвір, схожий на отвір від ножа. За даним приміщенням ліворуч знаходиться гостьова кімната, по боках якої знаходяться меблі, ліворуч від входу біля ліжка на підлозі розташовані сліди бурого кольору у вигляді промінь та змазаних слідів, загальною площею близько 1,5 м. Ліжко вказане вище виглядає пошкодженим внаслідок падіння на нього. Праворуч від привхідного приміщення знаходиться ванна кімната. Біля ліжка на тумбі знаходиться ніж з пластиковим руків`ям чорного кольору. Оглядом ванної кімнати встановлено, що на дні її раковини знаходяться сліди бурого кольору, а саме їх залишки. Поруч на ванній знаходиться ганчірка, що має на собі сліди речовини бурого кольору. Ліворуч від ванної кімнати розташоване кухонне приміщення, ліворуч у якому знаходиться стіл, праворуч кухонна стінка. На протилежній від входу стіні праворуч на висоті близько 1,5 м знаходиться магнітний тримач, на котрому знаходяться чотири ножі, один із яких має руків`я з полімерного матеріалу чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору. Під даним тримачем на підлозі знаходиться ще один ніж. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: куртку зі слідами РБК, ганчірку з ванної кімнати зі слідами РБК, чотири змиви РБК з підлоги кімнати, змив із шафи в коридорі, змив РБК з домофону, змив з раковини у ванній кімнаті, ніж з кімнати, п`ять ножів з приміщення кухні (один з яких має сліди РБК), сім слідів папілярних узорів з пластикової пляшки з кухні, три недопалки з попільнички в кухонному приміщенні;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 25.10.2024 року, згідно з яким встановлено, що об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_1 . Прямо від коридору в квартирі знаходиться кімната, при вході до якої з лівої сторони знаходиться холодильник. Біля холодильника знаходиться тумбочка, на якій лежить футболка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору. Далі з вказаної кімнати є прохід до іншої кімнати. При вході до зазначеної кімнати з лівої сторони знаходяться дверцята від шафи, на яких висять речі. Прямо біля вікна на тумбочці стоїть телевізор. Вздовж стіни розташований диван. Прямо від входу стоїть шафа з речами. У кімнаті наявний безлад, по всій квартирі - побутовий безлад. З поверхні холодильника у кімнаті № 1, на якому виявлено сліди РБК, за допомогою аплікатора, змоченого дистильованою водою, було вилучено змив, який поміщено до паперового конверта;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 20.05.2024 року та відеозаписом до нього, згідно з яким потерпілий розповів, що 29.03.2024 року він разом зі своїм рідним братом ОСОБА_16 та співмешканкою ОСОБА_17 приїхали до квартири потерпілого, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , де на кухні розпивали пиво. Надалі потерпілий ОСОБА_18 зазначив, що пішов до магазину за цигарками. Повернувшись до квартири, він, не роздягаючись, одразу пройшов до кімнати та під час проведення слідчої дії показав, що зліва від входу знаходився диван, на який він сів. У цей час ОСОБА_14 , перебуваючи праворуч від потерпілого, безпричинно схопив його за одяг з правого боку, нахилив донизу, внаслідок чого потерпілий впав на коліна на підлогу, після чого наніс йому два удари ножем у ділянку спини. Потерпілий показав, що удари були нанесені в задню частину грудної клітки поблизу хребта, а також продемонстрував рубець від отриманого поранення. Після цього, зі слів потерпілого, ОСОБА_16 почав наносити йому удари взутими ногами (у резинових тапочках) у ділянку голови та обличчя, внаслідок чого потерпілий втратив свідомість та прийшов до тями вже в лікарні. Крім того, потерпілий зазначив, що чув, як його співмешканка ОСОБА_19 просила ОСОБА_16 припинити побиття;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 20.05.2024 року з відеозаписом до нього, згідно з яким свідок пояснила, що приїхавши до квартири АДРЕСА_3 , вони спочатку перебували на кухні, де разом зі ОСОБА_16 та ОСОБА_20 розпивали пиво. Після цього, зі слів свідка, ОСОБА_20 пішов на вулицю за цигарками, вона залишилася на кухні, а ОСОБА_16 пішов до кімнати. Через деякий час свідок зазначила, що пішла до вбиральні, і в цей момент повернувся ОСОБА_18 , після чого вона почула крики ОСОБА_16 . Надалі свідок повідомила, що вийшла з вбиральні та попрямувала до кімнати. Стоячи у дверному проході, вона побачила, як ОСОБА_14 схопив ОСОБА_21 за правий бік, нахилив його донизу передньою частиною тіла, ніби намагаючись стягнути з дивану, та наніс два удари ножем у ділянку спини. Після цього ОСОБА_16 взяв ОСОБА_20 за праву ногу, повністю стягнув його з дивану, внаслідок чого той опинився, лежачи на спині. Далі, за словами свідка, ОСОБА_16 почав наносити ОСОБА_20 численні удари взутими ногами в ділянку голови та обличчя. На ногах у нього були резинові тапочки типу «крокси» рожевого кольору. Точну кількість ударів свідок не пам`ятає, оскільки їх було багато. Потім свідок почала благати ОСОБА_16 припинити побиття та лягла на ОСОБА_20 , закривши його собою. У цей час ОСОБА_20 лежав на спині обличчям догори. Після цього ОСОБА_16 зупинився, а свідок побігла викликати бригаду швидкої медичної допомоги;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 21.05.2024 року, згідно з яким він повідомив, що 29.03.2024 року він зустрівся зі своїм братом ОСОБА_22 та його співмешканкою у м. Києві, після чого вони електропотягом поїхали до м. Вишневе, придбали алкогольні напої та попрямували до місця його проживання. За місцем проживання ОСОБА_20 та його співмешканка вживали алкогольні напої. Згодом підозрюваний зазначив, що брат попросив у нього грошей та вийшов на вулицю, а ОСОБА_19 залишилася на кухні. Підозрюваний повідомив, що прийняв свій лікарський препарат, оскільки хворіє на рак, після чого ліг спати у кімнаті. Через деякий час він відчув, що хтось на нього впав, у зв`язку з чим машинально почав наносити удари кулаками. За його словами, зрозумів, що б`є свого брата, лише тоді, коли до кімнати зайшла ОСОБА_19 , впала на ОСОБА_20 та почала кричати, щоб він припинив побиття. Далі підозрюваний зазначив, що зупинився, після чого ОСОБА_20 підвівся та попрямував у коридор, при цьому сказав, щоб той його не бив, оскільки він і так порізаний. На запитання, чи бачив підозрюваний, що брат має тілесні ушкодження у вигляді порізів, останній відповів, що не бачив. На запитання, чи наносив він удари ножем, підозрюваний пояснив, що цього не пам`ятає, однак пам`ятає, що бив брата кулаками по обличчю, при цьому кількість нанесених ударів не пам`ятає. Після цього відеозапис було тимчасово призупинено для виїзду на місце події. Прибувши на місце, підозрюваний вказав на приміщення кухні, де вони спочатку перебували. Надалі він показав кімнату, до якої пішов після того, як його брат, взявши у нього гроші, вийшов на двір. Також підозрюваний вказав на диван, на якому лежав. За словами підозрюваного, потерпілий впав на нього обличчям донизу. У цей момент він одразу підвівся та почав наносити удари кулаками рук в область обличчя потерпілого. При цьому підозрюваний пояснив, що сам сидів на дивані, а потерпілий перебував на підлозі, і він, тримаючи потерпілого правою рукою за ліву руку, наносив удари по обличчю. Підозрюваний зазначив, що перший удар кулаком в обличчя ОСОБА_20 він наніс з метою збити його з ліжка, а коли той опинився на підлозі, продовжив бити кулаками, притримуючи потерпілого за рукав. При цьому він заперечив нанесення ударів ногами. Після того, як ОСОБА_19 лягла на потерпілого та кричала, щоб підозрюваний припинив побиття, він зупинився. Потім потерпілий підвівся та в коридорі сказав: «Брат, не бий мене, я і так підрізаний», після чого впав у коридорі. Крім того, підозрюваний зазначив, що під час нанесення ударів притримував потерпілого за голову та плечі, а удари наносив правою рукою;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_23 від 15.11.2024 року та відеозаписом до нього, що є додатком до протоколу, з відтворення якого у судовому засіданні встановлено, що свідок показала механізм нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 08.01.2025 року та відеозаписом до нього, згідно з яким встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 відтворив події, що мали місце 24.10.2024 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 ;

- проколом огляду відеозапису від 19.05.2024 року з відтворення якого встановлено з відеозапису з бодікамери поліцейського, який прибув на місце події 29.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 , обстановку місця події та наслідки події, а саме побиття ОСОБА_8 його брата, підтверджується факт перебування потерпілого у квартирі з численними тілесними ушкодженнями та слідами крові, а також наявність у приміщенні слідів вчинення кримінального правопорушення. Також зафіксовано пояснення свідка ОСОБА_13 щодо конфлікту між братами, зокрема про можливе використання ножа під час нанесення тілесних ушкоджень, а також висловлювання ОСОБА_8 , з яких вбачається, що між ним та потерпілим виник конфлікт, у ході якого він застосовував фізичне насильство до останнього;

- протоколом огляду відеозапису від 25.10.2024 року з бодікамери поліцейського, який прибув на місце події, згідно з яким вбачається факт виявлення потерпілого ОСОБА_12 у квартирі за місцем події у непритомному стані з тілесними ушкодженнями, надання йому невідкладної медичної допомоги працівниками швидкої медичної допомоги та подальше транспортування до лікарні. Крім того, відеозаписом підтверджується перебування ОСОБА_8 у квартирі безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, його проживання у вказаному помешканні як квартиранта, а також його пояснення працівникам поліції про те, що після події він перелякався та вистрибнув у вікно;

- протоколом огляду трупа гр. ОСОБА_12 з фототаблицею від 02.11.2024 року, з якого встановлено зафіксовані у ОСОБА_12 тілесні ушкодження;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2024 року згідно з яким свідок ОСОБА_23 зазначила, що впізнає чоловіка на фото № 2, який є ОСОБА_8 , який 24.10.2024 року побив чоловіка на ім`я ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- довідкою КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» № 1162 від 29.03.2024 року, згідно з якою встановлено, що у ОСОБА_8 виявлено: колота різана рана задньої поверхні грудної клітини, проникаюча в плевральну порожнину, гемоторакс справа, забійно-рвана рана надбрівної дуги справа, проникаюче пошкодження правого очного яблука, алкогольне сп`яніння;

- випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 2387 з якою встановлено, що ОСОБА_8 в період з 29.03.2024 доставлений до КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» у важкому стані з діагнозом важка контузія очного яблука право поруч, гемофральм правого ока, проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини, забійна рана правої надбрівної дуги.

- висновком експерта № 104/Д від 18.04.2024 року за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно з яким у гр. ОСОБА_8 мались наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні груди з пневмогемотораксом справа; гематома м`яких тканин лобної ділянки праворуч, забійно-рвана рана правої надбрівної дуги; контузія правого очного яблука важкого ступеню: параорбітальна гематома справа, гемофтальм правого ока, травматична перфорація рогівки з випадінням внутрішнє-очних оболонок. Проникаюче колото-різане поранення груди утворилося від дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Забійно-рвана рана правої надбрівної дуги, гематома м`яких тканин лобної ділянки праворуч утворились від дії тупого предмету. Рана відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для її загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня. Гематома - до легких тілесних ушкоджень. Контузія правого очного яблука важкого ступеню: параорбітальна гематома справа, гемофтальм правого ока, травматична перфорація рогівки з випадінням внутрішнє-очних оболонок, враховуючи наявність забійно-рваної рани лівої надбрівної дуги, могли утворитись від дії тупого предмету (в тому числі від удару взутою ногою);

- висновком експерта № 107/Д від 20.05.2024 року за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно з яким встановлено, що у гр. ОСОБА_8 мались наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні груди пневмогемотораксом справа; гематома м`яких тканин лобної ділянки праворуч, забійно-рвана рана правої надбрівної дуги; контузія правого очного яблука важкого ступеню: параорбітальна гематома справа, гемофтальм правого ока, травматична перфорація рогівки з випадінням внутрішнє-очних оболонок. Всі виявлені у гр. ОСОБА_8 тілесні ушкодження могли утворитися за механізмом вказаним потерпілим та свідком ОСОБА_13 під час слідчого експерименту 20.05.2024: проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні груди - ударів ножем в задню поверхню грудної клітки; забійно-рвана рана правої надбрівної дуги, гематома м`яких тканин лобної ділянки праворуч, контузія правого очного яблука важкого ступеню - від ударів ногами;

- висновком експерта № 136/Д від 25.06.2024 року за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно з яким встановлено, що відповідно до наданої медичної документації у гр. ОСОБА_8 мались наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні груди пневмогемотораксом справа; гематома м`яких тканин лобної ділянки праворуч, забійно-рвана рана правої надбрівної дуги; контузія правого очного яблука важкого ступеню: параорбітальна гематома справа, гемофтальм правого ока, травматична перфорація рогівки з випадінням внутрішнє-очних оболонок. Контузія правого очного яблука важкого ступеню: параорбітальна гематома справа, гемофтальм правого ока, травматична перфорація рогівки з випадінням внутрішнє-очних оболонок, враховуючи наявність забійно-рваної рани лівої надбрівної дуги, могли утворитись від дії тупого предмету (в тому числі від удару взутою ногою, як показали потерпілий та свідок під час проведення слідчих експериментів, так і від ударів кулаком, як показав підозрюваний під час проведення слідчого експерименту). Оскільки контузія правого очного яблука важкого ступеню: параорбітальна гематома справа, гемофтальм правого ока, травматична перфорація рогівки з випадінням внутрішнє-очних оболонок призвела до повної стійкої сліпоти (з приводу травми було видалене праве єдине очне яблуко), дане тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм втрати органу (згідно п.п 2.1.1.б, 2.1.4.а Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 МОЗ України) та за критерієм стійкої втрати працездатності не менше ніж на 1/3 (втрата єдиного ока, що мав зір, відповідає втраті 65% стійкої втрати загальної працездатності) згідно п. 2.2.1.г тих же Правил;

- висновком експерта № 682 від 28.11.2024 року за результатами судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_12 , згідно з яким при судово-медичній експертизі трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: в ділянці голови: садно правої виличної ділянки, синець правої виличної та очної ділянок, 3 синці над та під лівою бровою, лобної ділянки зліва, субдуральна гематома справа (200 мл згідно протоколу операції), крововиливи під м`яку мозкову оболонку, внутрішньомозкова гематома правої лобної частки; в ділянці тулуба: синці правої бокової поверхні живота, грудної клітки зліва, розрив правої нирки; в ділянці верхніх кінцівок: синці плечей. Сукупність ушкоджень в ділянці голови складають комплекс закритої внутрішньо-черепної травми, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Синці тулуба та плечей відносяться до легких тілесних ушкоджень, розрив правої нирки - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого (их) предмету (ів) - закрита черепно-мозкова травма за механізмом удару в місця розташування ушкоджень м`яких тканин (права вилична ділянка, ліва надбрівна та підбрівна ділянки, ліва лобно-скронева ділянки); розрив нирки за механізмом удару, синці грудної клітки та живота - за механізмом удару або стиснення. Характер реактивних змін в ушкоджених тканинах, колір синців та стадія загоєння садна, вказують, що ушкодження в ділянці голови, груди і живота могли виникнути 24-25 жовтня 2024 року. Синці плечей, враховуючи їх колір, виникли під час перебування в лікарні, ймовірніше в результаті стиснення пальцями при перекладанні потерпілого. Крім вищеописаних ушкоджень при експертизі трупа також виявлені непрямі переломи передніх відділів 2-5 ребер справа і 2-4 ребер зліва, прямий перелом тіла грудини, які, враховуючи їх розташування і морфологію країв, дані медичної документації, могли виникнути під час виконання непрямого масажу серця. Смерть гр. ОСОБА_12 , 1976 р.н, наступила внаслідок закритої внутрішньо-черепної травми, яка супроводжувалась крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку і ускладнилась набряком-набуханням головного мозку, гнійним лептоменінгітом;

- висновком експерта № 3/Д/682 тр. за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно з яким за механізмом, вказаним підозрюваним ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту 08.01.2025, у ОСОБА_12 від удару кулаком в нижню частину грудної клітки зліва в положенні їх стоячи обличчям один до одного, міг утворитись один з трьох синців лівої бокової поверхні грудної клітки. На передній поверхні грудної клітки (місце удару коліном та місце удару кулаком показані підозрюваним), в потиличній ділянці (удар задньою поверхнею голови об підлогу при падінні з квартири в під`їзд, показані підозрюваним), на передній поверхні лівого плеча та плечового суглобу (місце удару ногою, показане підозрюваним) при експертизі трупа ОСОБА_12 тілесних ушкоджень не виявлено. При падінні передньою поверхнею тулуба на тумбочку і з неї на підлогу на правий бік, при падінні на крісло виявлені у ОСОБА_12 тілесні ушкодження утворитись не могли;

- висновком експерта № 260/Д/682 тр, згідно з яким встановлено, що у потерпілого ОСОБА_8 наявні наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні груди з пневмогемотораксом справа; гематома м`яких тканин лобної ділянки праворуч, забійно-рвана рана правої надбрівної дуги; контузія правого очного яблука важкого ступеню: параорбітальна гематома справа; гемофтальм правого ока, травматична перфорація рогівки з випадінням внутрішнє-очних оболонок. Проникаюче колото-різане поранення груди відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Контузія правого очного яблука важкого ступеню: параорбітальна гематома справа; гемофтальм правого ока, травматична перфорація рогівки з випадінням внутрішнє-очних оболонок до повної стійкої сліпоти, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм втрати органу та за критерієм стійкої втрати працездатності не менше ніж на 1/3 (втрата єдиного ока, що мав зір, відповідає втраті 65% стійкої втрати загальної працездатності). Забійно-рвана рана правої надбрівної дуги відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для її загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня. Гематома м`яких тканин лобної ділянки праворуч - до легких тілесних ушкоджень.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 273 від 17.06.2024 року ОСОБА_8 у період вчинення інкримінованих йому дій страждав на емоційно нестабільний розлад особистості. ОСОБА_8 у період вчинення інкримінованих йому дій в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. За своїм психічним станом ОСОБА_8 у період вчинення інкримінованих йому дій міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_8 на даний час страждає на емоційно нестабільний розлад особистості (F 60.3 за МКХ-10). ОСОБА_8 за своїм психічним станом в даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 409 від 13.11.2024 року ОСОБА_8 у період вчинення інкримінованих йому дій страждав на емоційно нестабільний розлад особистості. ОСОБА_8 у період вчинення інкримінованих йому дій в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. За своїм психічним станом ОСОБА_8 у період вчинення інкримінованих йому дій міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_8 на даний час страждає на емоційно нестабільний розлад особистості (F 60.3 за МКХ-10). ОСОБА_8 за своїм психічним станом в даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Вирішуючи питання доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд виходить з такого.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності, взаємозв`язку, вважає, що у провадженні існує сукупність допустимих та належних доказів, на підставі яких можна зробити переконливий висновок щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 в інкримінованих йому діяннях.

Винуватість ОСОБА_8 повністю доведена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, показаннями потерпілого, даними, що містяться у висновках експертів, протоколі пред`явлення осіб для впізнання, даними слідчих експериментів, які суд вважає правдивими і достовірними, вони не суперечать один одному, підтверджують та доповнюють один одного і відповідають фактичним обставинам справи.

Із урахуванням цього, а також того, що усі зазначені докази зібрані із дотриманням вимог КПК України, суд бере їх до уваги та покладає в основу вироку.

Отже, оцінюючи вищенаведені докази у їх сукупності, а також показання обвинуваченого суд дійшов висновку, що 29.03.2024 року ОСОБА_8 на ґрунті неприязних відносин до свого рідного брата, наніс останньому удар ножем в спину, а також завдав удар взутою ногою в ділянку голови та обличчя, чим завдав останньому тілесні ушкодження. Крім того, 24.10.2024 року ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптових неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_12 не менше 10 (десяти) ударів кулаками рук та взутими ногами в ділянку голови, обличчя та тулуба, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, від яких останній помер в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та таке, що спричинило втрату органу, поєднане зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину; за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що кримінальні правопорушення за частинами першою та другою статті 121 КК України згідно з ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має посередні характеристики, раніше притягувався до кримінальної відповідальності,а також стан здоров`я обвинуваченого, який має тяжке захворювання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та рецидив злочину.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_8 з урахуванням особи обвинуваченого, який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, проте щодо своїх вчинків щирого каяття не демонстрував та зазначав про провокативну поведінку потерпілих, має тяжку хворобу, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому в 2022 році був звільнений від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2020 року, за вчинення вбивства, у зв`язку з тяжкою хворобою, що перешкоджає відбуванню покарання, проте через короткий проміжок часу знову вчинив тяжкі злочини, зокрема й по відношенню до свого рідного брата, внаслідок чого останній повністю втратив зір, що зробило його абсолютно безпорадним, а також, будучи оголошеним в розшук судом, завдав тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 , від яких останній згодом помер, що свідчить про стійку кримінальну спрямованість обвинуваченого та повну соціальну дезадаптацію. Крім того, суд вважає, що сама по собі тяжка хвороба у обвинуваченого не є пом`якшувальною обставиною під час вчинення нових тяжких злочинів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років; за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань необхідно остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк призначеного обвинуваченому покарання підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення з 25.10.2024 року до набрання вироком суду законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, який застосовано до обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили з метою забезпечення виконання покарання, призначеного цим вироком.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 121 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років;

- за ч. 2 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_8 покарання строк його попереднього ув`язнення з 25.10.2024 року до набрання вироком суду законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 залишити раніше обраний - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази:

- медичну картку № 7392-630, видану на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- куртку зі слідами РБК, ганчірку з ванної кімнати зі слідами РБК, змиви РБК з підлоги кімнати, змиви РБК в коридорі, змиви РБК з домофону, змиви РБК з раковини у ванній кімнаті, ніж з кімнати, п`ять ножів з приміщення кухні (один зі слідами РБК), сім слідів папілярних узорів з пластикової пляшки з кухні, три недопалки в кухонному приміщенні, що зберігається в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- два DVD-R диски з інформацію у вигляді відеофайлів, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1