Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №288/893/26 — Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/893/26

Провадження № 3/288/227/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не вказав,

РНОКПП: не встановлено,

за частиною 1 статті 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №466120 від 26 травня 2026 року, ОСОБА_1 , 22 квітня 2026 року в АДРЕСА_1 , зберігав металевий наперсток з нашаруванням темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/106-26/17238-НЗПРАП від 28 квітня 2026 року, являється екстрактом канабісу, маса якого становить 0,097 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний по мобілізації 25 липня 2026 року, згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022, п`ятим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу до лав ЗСУ та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Вина вищезазначеного підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №466120 від 26 травня 2026 року та постановою про закриття кримінального провадження від 02 травня 2026 року.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплив, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 44, ст. ст. 245,256,268, 277 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 КУпАП України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко