Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №279/4949/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4949/26

Провадження № 1-кп/279/710/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 12026065490000117 від 02.07.2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

29.06.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3 , який перебував у невстановленому місці, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичного засобу - канабіс, який, відповідно до таблиці Наказу МОЗ №188 «Про затвердження таблиць з невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, через месенджер «Telegram» у телеграм-боті «Legion» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якої обмежено, канабіс, для власних потреб без мети збуту, за який здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 4 600 гривень, який невстановлена досудовим розслідуванням особа за допомогою поштового зв`язку ТОВ «Нова-Пошта» надіслала на поштомат № 5116, що розташований поблизу магазину «АТБ» за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 38а, Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою отримання поштового відправлення з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу, 02.07.2026 близько 15:30 год., отримав на свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 11Т» повідомлення про прибуття поштового відправлення з наркотичним засобом, прослідував до поштомату № 5116, за адресою: за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 38а, де за допомогою автоматизованого відкриття скриньки поштомату, отримав поштове відправлення з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, тобто, ОСОБА_3 незаконно почав його зберігати. Однак, цього ж дня, тобто 02.07.2026, працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було зупинено та в період часу з 16:45 год. по 17:50 год., під час огляду місця події на відкритій місцевості поблизу магазину «АТБ» за адресою: Житомирська область, Коростень, вул. Шевченка, 38а, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яка відповідно висновку експертизи є наркотичним засобом, обіг якої обмежено, канабісом, що у перерахунку на висушену речовину становить 9, 122 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12026065490000117 від 02.07.2026 за ч.1 ст.309 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , в якій він у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2026 року ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12026065490000117, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч.1 ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушенню.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, наявність двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також особу обвинуваченого, який рініше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем проходження служби характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Коростенського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, на наркологічному та психіатричному обліку в КНП «Коростенська центральна міська лікарня» не перебуває, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді мінімального розміру штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/106-26/11449- НЗПРАП складають 2888,16 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 371,373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп судових витрат за проведення судової експертизи речовин та виробів згідно з висновком експерта № СЕ-19/106-26/11449- НЗПРАП від 07.07.2026 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2026 року по справі № 279/4441/26 (провадження № 1-кс/279/838/26) наполіетиленовий зіп пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец, пакету PSP 2060143; наліпку з поштового відправлення «Нова пошта», яку поміщено до спец, пакету PSP2060144.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-поліетиленовий зіп пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец, пакету PSP 2060143; наліпку з поштового відправлення «Нова пошта», яку поміщено до спец, пакету PSP2060144, знищити;

-мобільний телефон марки «Хіаоті» чорного кольору, переданий під розписку ОСОБА_3 від 07.07.2026 року, вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5