Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №279/5013/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5013/26

Провадження № 1-кп/279/714/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 120260654900000127 від 10.07.2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не депутата, не одруженого, який працює в регіональному управлінні концерну «Військторгсервіс» на посаді охоронця, раніше не судимого, на утриманні осіб не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2026 року ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці м. Коростень, на території мікрорайону «Пашини» поблизу кар`єру, в лісовому масиві між дерев виявив свіжоростучу рослину коноплі. Достовірно переконавшись, що дана рослина відноситься до наркотичних, маючи умисел на їй незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту, з метою власного споживання, ОСОБА_3 зірвав листя з свіжоростучої рослини коноплі, подрібнив їх та помістив до металевого портсигару, який мав при собі, після чого помістив його до правої кишені кофти. Таким чином, незаконно придбав, виготовив та зберігав зазначену наркотичну речовину при собі без мети збуту.

10.07.2026 близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. С. Кемського, поблизу буд. 52-а, в ході спілкування з яким повідомив, що зберігає при собі металевий портсигар з рослинною речовиною канабісом для власних потреб без мети збуту.

У подальшому в період часу з 09 години 24 хвилини по 09 годину 40 хвилин під час огляду місця події на ділянці автодороги за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. С. Кемського, поблизу будинку буд. 52- а, слідчо-оперативною групою Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено металевий портсигар із вмістом подрібненої рослинної маси, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, масою 9,145 г. в перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_3 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120260654900000127 від 10.07.2026 за ч.1 ст.309 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , в якій він у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2026 року ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 120260654900000127 від 10.07.2026, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч.1 ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушенню.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, наявність двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також особу обвинуваченого, який рініше не судимий, працює охоронником складських приміщень філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс» , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Коростенського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, на наркологічному та психіатричному обліку в КНП «Коростенська центральна районна лікарня» Ушомирської сільської ради не перебуває, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді мінімального розміру штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/106-26/12199-НЗПРАП від 17.07.2026 складають 2406,80 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 371,373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 80 коп судових витрат за проведення судової експертизи речовин та виробів згідно з висновком експерта № СЕ-19/106-26/12199-НЗПРАП від 17.07.2026 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2026 року по справі № 279/4644/26 (провадження № 1-кс/279/874/26) напортсигар металевий із вмістом подрібненої рослинної маси, який в подальшому вилучено до спец, пакету NPU 6068954.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-суху подрібнену речовину масу – канабіс, поміщену до спец.пакету НДЕКЦ № 6756476, знищити;

-портсигар металевий повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5