Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №275/252/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/252/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участю секретаря c/з Марієвської Н.А.,

представника позивача Котлярчук І.В., відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Брусилівська селищна рада (орган опіки та піклування) Житомирської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне.

Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своїми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої Комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Брусилівської селищної ради сім`ї Литвиненків надається соціальна послуга «Соціальний супровід сімей (осіб), які перебувають у складних життєвих ситуаціях».

Сім`я ОСОБА_6 проживає в будинку, який належить іншим особам. Разом з ними проживає мати ОСОБА_2 – ОСОБА_7 та її співмешканець. У будинку наявні дві кімнати, однак фактично для проживання використовується лише одна з них, тоді як інша облаштована під кухню. Таким чином, в одній житловій кімнаті змушені проживати четверо дорослих та троє дітей.

Житлова кімната перебуває у захаращеному стані: значна кількість побутових речей і меблів ускладнює пересування, вільний простір практично відсутній. Дітям не забезпечено належних умов для відпочинку — вони не мають окремих спальних місць, що негативно впливає на їхнє фізичне та психоемоційне самопочуття.

13.03.2026 на адресу служби у справах дітей Брусилівської селищної ради надійшло повідомлення від директора Осівецької початкової школи Брусилівської селищної ради про те, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розповіла вихователю про те, що дядько на прізвище ОСОБА_8 , будучи у них дома, чіплявся до неї та її сестри ОСОБА_9 , а саме знімав з них одяг та торкався до інтимних місць. Ці ж слова в подальшому підтвердила і малолітня ОСОБА_3 .

В ході перевірки було встановлено, що особою, про якого розповідають діти, є житель с. Осівці ОСОБА_10 . В ході бесіди з дітьми було встановлено, що такі дії зі сторони ОСОБА_10 відбувалися неодноразово в моменти, коли він разом з їх батьками, бабусею та її співмешканцем розпивав спиртні напої.

Зі слів дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_11 знімав з них одяг, цілував їх, торкався руками до їх інтимних місць. ОСОБА_10 також роздягався сам, знімав із себе штани, нижню білизну та просив дівчаток торкатися до його статевого органу. Також дівчатка повідомили, що в такі моменти вони намагалися втікати від нього та відбиватися. При цьому ОСОБА_10 погрожував ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ножем, який притуляв їм до шиї, а також погрожував побити. Також зі слів дітей, якщо в момент, коли він чинив з ними такі речі, починав плакати братик ОСОБА_12 , то ОСОБА_10 хапав дитину за одяг та сильно його трусив, щоб дитина замовкла.

З розповіді дітей видно, що вони повідомляли про дані події своїх батьків, але батьки не відреагували на дані повідомлення, пригрозивши дітям, що якщо вони будуть розповідати це іншим людям, то їх заберуть в інтернат.

При цьому батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спростовують слова своїх дітей та стверджують, що надана дітьми інформація не відповідає дійсності. При цьому батьки висловлювалися в сторону своїх дітей образливими та нецензурними словами, намагаючись запевнити присутніх, що діти обманюють. Крім того, встановлено, що батьки фактично займають позицію підтримки особи, яка підозрюється у вчиненні розбещення малолітніх дітей, взагалі не демонструють зацікавленості у з`ясуванні об`єктивних обставин ситуації та не вживають жодних дій, спрямованих на захист прав та інтересів своїх дітей. Вони також не виявляють належної турботи про фізичний та емоційний стан дітей після можливого травмуючого досвіду, ігнорують необхідність звернення за медичною та психологічною допомогою.

Зі сторони батьків відсутня ініціатива щодо притягнення винної особи до відповідальності, що свідчить про неналежне виконання батьківських обов`язків, зокрема, в частині забезпечення безпеки, захисту прав та інтересів дітей. Така позиція, як вважає представник позивача, може становити додаткову загрозу для дітей та потребує подальшого реагування з боку відповідних служб з метою забезпечення їхнього захисту та надання необхідної допомоги.

На підставі актів проведення оцінки рівня безпеки дітей від 13.03.2026 було прийнято рішення виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 13.03.2026 року № 3763 «Про негайне відібрання малолітніх дітей від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 » негайно відібрано малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з виникненням обставин, що вимагають оперативного вжиття заходів в інтересах дітей, та тимчасово влаштовано вищезазначених дітей до дитячого відділення Комунального некомерційного підприємства «Брусилівська лікарня» Брусилівської селищної ради.

Позивач зазначив, що про виявлений факт було повідомлено поліцію, та на даний час ОСОБА_10 затримано та проводиться досудове розслідування.

Також позивач вказав, що при поміщенні дітей до медичного закладу у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виявлено педикульоз, що свідчить про неналежний рівень догляду за дітьми та недотримання елементарних санітарно-гігієнічних норм у побуті, відсутність належного контролю з боку батьків за особистою гігієною дітей, своєчасним оглядом їхнього стану здоров`я та вжиттям необхідних профілактичних заходів.

Також у ОСОБА_4 на голові було виявлено сильний опік та рану. Зі слів дітей було встановлено, що батько обробляв голову ОСОБА_13 соляркою для виведення вошей.

При відібранні дитини ОСОБА_5 було встановлено, що дитина брудна, обличчя замурзане, постільна білизна та одяг дитини були вологими від сечі та мав різко виражений неприємний запах, з чого можна було зробити висновок, що речі дитини тривалий час не пралися, а лише підсушувались. Від самої дитини також відчувався стійкий неприємний запах.

Зазначені обставини, на думку представника позивача, свідчать про відсутність належного догляду за дитиною, недотримання елементарних санітарно-гігієнічних норм, а також про те, що дитину тривалий час не купали та не забезпечували своєчасну зміну одягу і постільної білизни. Такий стан є наслідком неналежного виконання батьками своїх обов`язків щодо забезпечення базових потреб дитини та може негативно впливати на її здоров`я і загальний розвиток.

Також представник позивача вказав, що візуально було видно, що в ОСОБА_14 наявні проблеми із правим оком, так як з нього постійно текла сльоза та в оці був наявний гній. При огляді дитини лікарем-педіатром було встановлено діагноз - коньюктивіт, що потребувало медикаментозного лікування.

Малолітньому ОСОБА_5 при народженні було поставлено діагноз – вроджена внутрішня прогресуюча гідроцефалія та проведено хірургічне втручання, що супроводжувалось встановленням вентрикуло-перитонеального шунта. Після проведеного лікування було надано рекомендації – огляд нейрохірурга через 1 місяць. Однак як встановлено позивачем, від моменту проведення операції 03.04.2025 по теперішній час ОСОБА_15 необхідні медичні огляди, обстеження, консультації не проводились, батьки з дитиною до лікаря не звертались.

Зазначені обставини, на думку представника позивача, в сукупності можуть свідчити про неналежне виконання батьками своїх обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, догляду та збереження здоров`я дітей, що потребує посиленої уваги з боку відповідних служб.

З урахуванням викладеного, позивач зазначив, що наявні підстави вважати, що подальше перебування дітей разом з батьками суперечить їхнім найкращим інтересам та потребує вжиття заходів щодо захисту прав і законних інтересів дітей, у тому числі шляхом вирішення питання про їх відібрання та/або позбавлення батьків батьківських прав у встановленому законом порядку.

Просили відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення їх батьківських прав, та передати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 25 березня 2026 року у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2026 року підготовче провадження у вказаній цивільній справі було закрито та справу було призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_16 позовні вимоги органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, вимоги якої просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти позовних вимог органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради щодо відібрання у них дітей без позбавляли їх батьківських правне заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані сторонами письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 11-13).

З характеристик, наданих старостою Брусилівської селищної ради на території Новоозерянського старостинського округу Житомирського району Житомирської області № 5 та № 6 від 20.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1999 р.н., та ОСОБА_1 , 1993 р.н., проживають за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки періодично вживають спиртні напої, ніде не працюють (а.с. 46-47).

З акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.03.2026 вбачається, що кімнати будинку захаращені побутовими речами, що ускладнює вільне пересування. В одній кімнаті проживає четверо дорослих осіб та троє дітей. Для дітей відсутні належні умови проживання. Через обмежену площу будинку дітям неможливо забезпечити окремий простір для навчання та відпочинку. Двоє старших дітей сплять на одному ліжку з батьками. Менша дитина ОСОБА_17 був брудний та недоглянутий. Також ОСОБА_5 в зв`язку із наявною вродженою хворобою потребує регулярних медичних обстежень (а.с. 8).

З акту обстеження умов проживання від 27.05.2026 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінили місце проживання та проживають за адресою: АДРЕСА_2 . В будинку незадовільні умови проживання, повна антисанітарія, обдерті стіни, на ліжках брудні ковдри та подушки, обдерті вікна, відсутній котел. В будинку перебували сторонні особи, які розпивали спиртні напої. Територія біля будинку заросла травою, повалена огорожа. Умови для проживання дітей в будинку відсутні (а.с. 63).

З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, складеного відносно ОСОБА_3 , 2019 р.н., комісією служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 13.03.2026 року вбачається, що відносно дитини було вчинене сексуальне насильство з боку знайомого її батьків, який разом з батьками розпивав спиртні напої. Відповідно до висновку, зробленого за результатами проведення рівня безпеки дитини, перебування дитини в даній сім`ї є дуже небезпечним та потребує негайного відібрання дитини у батьків (а.с. 21-25 ).

З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, складеного відносно ОСОБА_4 , 2020 р.н., комісією служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 13.03.2026 року вбачається, що відносно дитини було вчинене сексуальне насильство з боку знайомого її батьків, який разом з батьками розпивав спиртні напої. Відповідно до висновку, зробленого за результатами проведення рівня безпеки дитини, перебування дитини в даній сім`ї є дуже небезпечним та потребує негайного відібрання дитини у батьків (а.с. 26-30 ).

З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, складеного відносно ОСОБА_5 , 2025 р.н., комісією служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 13.03.2026 року вбачається, що на момент виявлення дитина була брудна, недоглянута, мала хворобливий вигляд, від дитини йшов неприємний запах. Зі слів старших дітей батьки вживають спиртні напої, б`ються та б`ють дітей. Відповідно до висновку, зробленого за результатами проведення рівня безпеки дитини, перебування дитини в даній сім`ї є дуже небезпечним та потребує негайного відібрання дитини у батьків (а.с. 16-20 ).

З довідки лікаря-педіатра КНП «Брусилівська лікарня» від 13.03.2026 року випливає, що при огляді ОСОБА_4 , 2019 р.н., на шкірі голови, в області потилиці виявлені опіки I ступеня невідомою речовиною (зі слів дитини, мама обробляла голову від педикульозу соляркою), у волоссі живі гниди. Діагноз: опік шкіри I ступеня, ГРВІ. (а.с. 15).

З виписки із медичної карти № 3803 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 2025 р.н., випливає, що останній має вроджений стеноз та обструкцію сільвієвого водопроводу, вроджену внутрішню, прогресуючу гідроцефалію в стадії субкомпенсації (а.с. 14).

З висновку практичного психолога служби соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Брусилівської селищної ради від 26.03.2026 встановлено, що діти зазнали психотравмуючого досвіду, що включав фізичне, психологічне та сексуальне насильство, діти не висловлюють бажання повертатися додому, де існує потенційний ризик небезпеки, потребують подальшого психологічного супроводу та соціальної підтримки. Практичним психологом в рекомендаціях зазначено про необхідність забезпечення безпеки дітей, не допускати повернення у попереднє середовище до з`ясування всіх обставин, обмежити контакти дітей з потенційними кривдниками (а.с. 44-45).

Згідно рішення виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 13.03.2026 року № 3763 «Про негайне відібрання малолітніх дітей від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 » було негайно відібрано малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з виникненням обставин, що вимагають оперативного вжиття заходів в інтересах дітей, та тимчасово влаштовано вищезазначених дітей до дитячого відділення Комунального некомерційного підприємства «Брусилівська лікарня» Брусилівської селищної ради ( а.с. 31).

Згідно висновку виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області про доцільність відібрання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьківських прав у батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту прав та інтересів дітей орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від їх батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення їх батьківських прав з подальшим влаштуванням дітей у безпечне середовище, визначене відповідно до чинного законодавства.

Зазначений висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав було затверджено рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області № 3809 від 01.04.2026 року.

З постанов у справах про адміністративні правопорушення, винесених Брусилівським районним судом Житомирської області 22 квітня 2026 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 притягнуті до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнали повністю та щиро розкаюються в скоєному ( а.с. 64-65).

Згідно інформації від 05.06.2026 № 369, наданої КУ «Центр надання соціальних послуг» Брусилівської селищної ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проводять час у сторонніх сумнівних компаніях, де спільно з іншими особами зловживають алкогольними напоями та демонструють аморальну поведінку. Батьки виявляють абсолютну пасивність та байдужість до долі власних трьох малолітніх дітей, вкрай рідко цікавляться їх станом здоров`я та поточними потребами. У зв`язку з повною відсутністю батьківського потенціалу, стійким небажанням виконувати рекомендації суб`єктів соціальної роботи, хронічним зловживанням алкоголем, систематичне нехтування потребами дітей повернення малолітніх дітей до батьків на даний час є абсолютно недоцільним. Повернення дітей у таке середовище становить реальну небезпеку для їхнього життя та здоров`я ( а.с. 78-79).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.п. 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим, що дійсно станом на день відібрання дітей відповідачів існували умови, загрозливі для їх життя і здоров`я, і були підстави для негайного відібрання їх від батьків. Суд погоджується з тим, що на даний час є підстави для відібрання дітей від відповідачів, оскільки умови для їх проживання відсутні, та загроза для здоров`я та життя дітей продовжує існувати.

Також суд вважає, що відібрання дітей від батьків з переданням їх органу опіки та піклування для визначення подальшої форми їх влаштування повністю відповідає інтересам дітей.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164-166, 170 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у батьків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 ) без позбавлення їх батьківських прав.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,передати органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області для визначення подальшої форми влаштування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.С. Данилюк