Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №216/978/25 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/978/25

провадження 3-в/216/24/26

ПОСТАНОВА

іменем України

30 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

встановив:

Начальник Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Шелест А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 183-1 КУпАП. Заява мотивована тим, що в постанові суду не вірно зазначена дата народження ОСОБА_1 ..

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, а тому, враховуючи викладене, суддя вважає за необхідним виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену при складанні тексту постанови судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2025 по справі про адміністративне правопорушення №216/978/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП, вказавши дату народження ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.СТАРТАНОВИЧ