Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №191/5458/25 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5458/25

Провадження № 2/191/2749/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої – судді Форощук С.А., за участю секретаря – Вехник С.Л., згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

позивач,ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що АТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AT 3049309. Забезпеченим ТЗ за Полісом є ВАЗ 21033, д.н. Д2788ДП. 02.11.2022 року о 14-00 години в м. Синельникове по вул. Д. Бараболкіна біля будинку №78А, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ ВАЗ 21033, д.н. Д2788ДП, під керуванням ОСОБА_1 , та ТЗ Mazda 6, д.н. НОМЕР_1 . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Mazda 6, д.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 року. Враховуючи наявність Полісу, представника власника пошкодженого ТЗ Mazda 6, д.н. НОМЕР_1 звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Mazda 6, д.н. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено протокол огляду ТЗ та ремонтну калькуляцію № 18814_05 від 27.11.2022 року, відповідно до якого вартість ремонту Mazda 6, д.н. НОМЕР_1 склала 89 264,24 грн. На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування від представника власника, АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт №22332/05/922 від 14.12.2022 року на суму 86064,24 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 306534 від 19.12.2022 року. Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 року встановлено, що відповідач залишив місце ДТП. Відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 86064,24 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС»(приватне) (Код ЄДРПОУ 30115243) 86064,24 грн., матеріальної шкоди в порядку регресу, та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Представником позивача подана заява щодо підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток поштовим зв`язком, які повернуті на адресу суду з позначкою «Адресат відсутній». Про причини неявки суд не повідомила.

Частина 4 ст. 223 ЦПК передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою суду від 23.07.2026 року постановлено проведення заочного розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.11.2022 року о 14-00 години в м. Синельникове по вул. Д. Бараболкіна біля будинку №78А, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ ВАЗ 21033, д.н. Д2788ДП, під керуванням ОСОБА_1 , та ТЗ Mazda 6, д.н. НОМЕР_1 . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Mazda 6, д.н. НОМЕР_1 .

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року (справа № 191/3058/22) відповідачку визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП (ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст.. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні).

Постанова суду набрала законної сили 27.12.2022 року

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже провина відповідачки у дорожньо-транспортній пригоди та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, встановлена рішенням суду, яке набрало законної сили, та доказуванню в межах даної цивільної справи не підлягає.

Як вбачається з копією поліса AT 3049309, долученого до матеріалів справи, АТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 3049309. Забезпеченим ТЗ за Полісом є ВАЗ 21033, д.н. НОМЕР_2 .

01.11.2022 року потерпіла сторона у ДТП водій ТЗ Mazda 6, д.н. НОМЕР_1 повідомило АТ «СГ «ТАС» (приватне) про ДТП, копія відповідного повідомлення долучена до матеріалів справи

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Mazda 6, д.н. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, за результатами якого складено протокол №39553 огляду транспортного засобу та ремонтну калькуляцію №18814_05 від 27.11.2022 року із встановленням пошкоджень.

Відповідно до ремонтної калькуляції №18814_05 27.11.2022, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Mazda 6, д.н. НОМЕР_1 , становить 89 264,24 грн.

На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування від власника, АТ «СГ «ТАС» (приватне) затвердило страховий акт № 22332/05/922 від 14.12.2022 року на суму 86 064,24 грн. (за вирахуванням франшизи 3 200,00 грн), яка була виплачена, що підтверджується платіжною інструкцією № 306534 від 19.12.2022 року.

Згідно з положеннями частини першої ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно положення ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.993ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач, посилаючись на п.п. а п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 , навмисно покинула місце ДТП, що свідчить про те, що ПАТ «СГ «ТАС» (приватне) має право зворотної вимоги (регресу) до відповідач у розмірі виплаченого відшкодування. Як вже зазначалось судо, вказана осбтавина встанвлення рішенням суду, яке набрало законної сили, отже суд дійшов висновку, що ПАТ «СГ «ТАС» (приватне) має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого потерпілій ОСОБА_2 , відшкодування у сумі 86 064, 24 грн.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 23.07.2026, є дата складення повного судового рішення 04.08.2026.

Керуючись ст.4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС»(приватне) (Код ЄДРПОУ 30115243) матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 86064 (вісімдесят шість тисяч шістдесят чотири) грн.. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС»(приватне) (Код ЄДРПОУ 30115243) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 04.08.2026 року

Суддя С. А. Форощук