Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №177/2666/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2666/26

Провадження № 3/177/547/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2026 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення адміністративної практики Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 28.07.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 719155 від 14.07.2026 за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 , 14.07.2026 об 11 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1 , із причепом Палич 1zo2113, р/н НОМЕР_2 , на 82 км атошляху Н-11, у Криворізькому районі Дніпропетровської області, та у порушення вимог п.п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху та перестроюванням не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, під час перестроювання не дав дороги транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку в тій смузі, куди він мав намір перестроїтися, не дотримувався безпечного інтервалу, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota Hilux, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та власникам завдано матеріальних збитків.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 719155 від 14.07.2026 слідує, що адміністративне правопорушення вчинено на 82 км автошляху Н-11, у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Проте, посилання на територіальну громаду, до якої належить частина автошляху Н-11, 82 км, у протоколі відсутнє, щоне дозволяє визначити, чи підсудна справа саме Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, юрисдикція якого поширюється виключно на територію, яка входить до складу Криворізького району Дніпропетровської області до об`єднання районів (Лозуватська, Глеюватська та Новопільська ОТГ).

Місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 , на який розповсюджується юрисдикція Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Відомості про місце обліку транспортного засобу ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_1 , матеріали справи не містять.

Таким чином, суддя вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення або направлення їх за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №177/2666/26 (провадження № 3/177/547/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – повернути до Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання та визначення підсудності.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: