Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №212/10070/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/10070/26

3/212/1449/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Рибкіна Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом серії ВАД № 962690 від 22.06.2026 ОСОБА_1 26.04.2026 о 22-50, перебуваючи за адресою : м. Кривий Ріг вул. Джона Маккейна біля будинку 6, зберігав при собі 1 сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольора, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-26/15127-НЗПРАП від 29.04.2026 року є канабісом. Згідно з наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 та наказом МОЗ № 2712 від 06.12.2021 року

Віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса в перерахунку складає 1,686 г для власного споживання, без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, є обов`язковою.

Судове засідання з розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення було призначено на 01.07.2026 року об 10.00 годині, про що ОСОБА_1 було повідомлено під підпис, проте ОСОБА_1 до суду не з`явився. Постановою суду від 07.07.2026 його було піддано примусовому приводу на 13.07.2026 року об 10.00 годині.

В судові засідання 13.07.2026 року, 22.07.2026, 05.08.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, постанови суду від 07.07.2026 року, 13.07.2026 року не виконані, причина невиконання суду не відома.

В судове засідання призначене на 05.08.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу у присутності ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.44 КУпАП підтверджується, обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962690 від 22.06.2026 року та матеріалами справи, а саме: довідкою за результатами ЖЄО №12379 від 26.05.2026, витягом з ЄРДР № 12026046730000139 за ч. 1 ст. 309 КК України, рапортом працівника поліції, письмовими поясненням ОСОБА_1 в якому він зазначив обставини правопорушення, висновком експерта № СЕ-19/104-26/15127-НЗПРАП від 29.04.2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 04.05.2026 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення: незаконне зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах без мети збуту, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 04.05.2026 року кримінальне провадження № 12026046730000139 від 26.04.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Станом на день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 05.08.2026 року строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Враховуючи вищенаведене та з урахування положень ч. 11 ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення поза розумним сумнівом та про необхідність закриття справи у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 40, 44 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.44 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ - первинна упаковка та залишки речовини після дослідження, масою 1,742г., яку упаковано в експертний пакет із полімерного матеріалу № 6590200, що згідно квитанції зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, номер журналу обліку наркотичних засобів № 846, порядковий номер 3474 - знищити.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Рибкіна