Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 03 серпня 2026 р.
Справа: №173/1944/26
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1944/26
Номер провадження3-в/173/12/2026
ПОСТАНОВА
іменем України
04 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши клопотання захисника Сологуба Дмитра Олександровича, про розстрочення сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2026 року захисник ОСОБА_1 – адвокат Сологуб Д.О. звернувся до суду із заявою про розстрочення сплати штрафу, накладеного постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
20 липня 2026 року захисник подав до суду копії платіжних документів, які підтверджують сплату ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000 грн та судового збору в розмірі 665,60 грн, а також звернувся із клопотанням, у якому просив подану ним заяву про розстрочення сплати штрафу залишити без розгляду.
Особи, які беруть участь у розгляді зазначеного питання, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до статей 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою до виконання та підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено законом.
Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі її оскарження – не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Як убачається з наданих платіжних документів, постанова Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2026 року виконана у повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 сплачено як штраф, так і судовий збір.
Отже, на момент розгляду заяви питання щодо розстрочення сплати штрафу втратило практичне значення, а заявник просить не розглядати подану ним заяву.
За таких обставин суддя вважає за можливе залишити заяву захисника про розстрочення сплати штрафу без розгляду.
Керуючись ст. 298, 299, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Сологуба Дмитра Олександровича про розстрочення сплати штрафу, накладеного постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, залишити без розгляду.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Челюбєєв
Оригінал: reyestr.court.gov.ua