Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №162/529/26 — Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/529/26

Провадження № 2/162/432/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судового засідання Смаль Т.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, зобов`язання відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину,

встановив:

Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

Позов ОСОБА_1 надійшов до суду через систему «Електронний суд» 24 червня 2026 року, провадження у справі відкрито 29 червня 2026 року. Постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представником відповідача ОСОБА_3 14 липня 2026 року подано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 04 серпня 2026 року задоволено заяву сторони позивачки про відмову від позову у частині зобов`язання відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину. Прийнято до розгляду позовні вимоги позивачки з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтуванні позову позивачка ОСОБА_1 вказує, що 03 серпня 2021 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 . Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 . Згідно з висновком ЛКК від 06 лютого 2026 року у дитини є медичні показання, що дають право на призначення соціальної допомоги як дитині з інвалідністю. ОСОБА_6 перебуває на обліку у сімейного лікаря та дитячого психіатра, потребує постійного медикаментозного та корекційного лікування. Останнім часом стосунки між сторонами погіршились. Син ОСОБА_5 проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має значні доходи.

З врахуванням заяви про зменшення позовних вимог ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 по шість тисяч гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції відповідача.

У відзиві на позовну заяву від 14 липня 2026 року сторона відповідача вважає справедливим стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 по шість тисяч гривень щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_3 під час з`ясування обставин справи у судовому засіданні 04 серпня 2026 року заявив про визнання позову у зменшених позовних вимогах з врахуванням заяви сторони позивача про закриття провадження у справі щодо зобов`язання ОСОБА_4 брати участь у додаткових витратах на дитину.

Норми права, які застосував суд.

Статтею 51 Конституції України, статтею 180 Сімейного кодексу України (далі – СК) встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частинами першою-третьої статті 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності з частиною першою статті 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною першою статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мотиви суду щодо позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що визнання стороною відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Підстав для відмови у прийнятті визнання позову не встановлено.

Питання розподілу судових витрат.

На момент ухвалення судового рішення у матеріалах справи відсутні відомості про понесені сторонами судові витрати.

Позивачка звільнена від оплати судового збору при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК з відповідача у користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі однієї мінімальної ставки для вимог майнового характеру на момент ухвалення рішення, що складає 1331,20 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 264, 265 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі по шість тисяч гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 червня 2026 року.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_4 у користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ім`я позивачки: ОСОБА_1 ; місце проживання позивачки: АДРЕСА_1 ; РНОКПП позивачки: НОМЕР_1 .

Ім`я відповідача: ОСОБА_4 ; місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 ; РНОКПП відповідача: НОМЕР_2 .

Суддя В.Д. Глинянчук