Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №161/15513/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15513/26

Провадження № 3/161/3933/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М. розглянувши справу про адміністративне правоопрушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Матвіїв Курган Матвієво-Курганського району Ростовської області рф, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення притягувався: 19.03.20206 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП визнано винним на накладено штраф у розмірі 1020 грн., непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

14.07.2026 року близько 11.30 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в присутності малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав словесно, принижував, погрожував, шарпав за одяг та штовхав, внаслідок чого завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 14.07.2026 року близько 11.30 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, порушив вимоги п.п. 2, 3 термінового заборонного припису серії ЕТ № 111910 від 10.07.2026 року про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи малолітньої ОСОБА_3 та у будь-який спосіб контактувати з нею

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

також, 14.07.2026 року близько 11.30 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, порушив вимоги п.п. 2, 3 термінового заборонного припису серії ЕТ № 111923 від 10.07.2026 року про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 та у будь-який спосіб контактувати з нею

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 14.07.2026 року (а.с. 1, 3, 5);

-терміновими заборонним приписами стосовно кривдника від 10.07.2026 року, якими ОСОБА_1 було заборонено у будь-який спосіб контактувати з його співмешканкою ОСОБА_2 та неповнолітньою ОСОБА_3 , також заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалих осіб. Термінові заборонні приписи видані строком на п`ять діб (а.с. 7-8);

-електронним рапортом інспектора-чергового ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 14.07.2026 року (а.с. 9-10);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14.07.2026 року (а.с. 11-12);

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеними 14.07.2026 року (а.с. 13-14);

-постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2026 року (а.с. 20-21).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, усі вищевказані докази у своїй сукупності в повній мірі узгоджуються між собою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді:

- за ч. 3 ст. 173-2 КупАП у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) грн.

- за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятьсот десять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 (тисяча двадцять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська