Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №159/3328/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3328/26

Провадження № 1-кп/159/536/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув кримінальне провадження 12026030550000382 від 21.05.2026, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Колодяжне Волинської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, за ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 умисно не виконав постанову суду, а саме, будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Любомльського районного суду Волинської області від 3 жовтня 2024 року строком на 5 років (справа № 163/2096/24, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП), що набрала законної сили 15 жовтня 2024 року, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та усвідомлюючи, що позбавлений права керування транспортними засобами, з мотивів явної неповаги до судових рішень, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 20 травня 2026 року близько 17 години 25 хвилин по вулиці Ковельській у с. Білин Ковельського району Волинської області, керував автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де поблизу будинку №1 був зупинений працівниками поліції.

Такими діями, які полягали в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений беззаперечно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення. Не оспорюючи фактичних обставин, дав суду показання про те, що 20.05.2026 у селі Білин керував автомобілем, належним його товаришу. В той день вони разом працювали, товариш дуже втомився, тому за кермо автомобіля сів він. Постановою суду був позбавлений права керування, знав про це, але цілком не усвідомлював наслідків своїх дій. Поснив, що щиро розкаюється у вчиненому, допомагає Збройним Силам України, офіційно не працевлаштований, але має заробіток і в змозі оплатити штраф.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд переконався у правильності розуміння учасниками судового провадження обставин обвинувачення та добровільності їх позиції, роз`яснив наслідки застосування цієї норми щодо позбавлення права апеляційного оскарження зазначених обставин, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд керується вимогами статей 50, 65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_4 згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, молодого віку, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, добровільно вніс 5000 грн допомоги на Збройні Сили України; висловив суду прохання призначити покарання у виді штрафу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття; обставини, що його обтяжують згідно зі ст. 67 КК України, — відсутні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні йому покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності. Зважаючи на особу обвинуваченого, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд призначає йому покарання у мінімальних межах санкції закону.

Речові докази суду не надавалися, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1