Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №156/460/23 — Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/460/23

Провадження № 3/156/3/26

Рядок статзвіту 304

П О С Т А Н О В А

про поновлення провадження у справі

05 серпня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 22.05.2023 року (суддя Бахаєв І.М.) у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України провадження у справі було зупинено до його звільнення з військової служби.

Постановою від 29.06.2026 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП прийнято до свого провадження суддею Малюшевською І.Є. та скеровано запит до Міністерства оборони України від 29.06.2026 року щодо інформації про перебування особи на військовій службі.

Із отриманої 04.08.2026 року відповіді вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який самовільно залишив військову частину або місце служби. Згідно витягну з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 275 від 27.09.2026 ОСОБА_1 , який самовільно залишив військову частину, призупинено військову службу наказом командира ВЧ НОМЕР_1 (по особовому складу) від 27.09.2024 року №265-РС, а також призупинено строк військової служби у Збройних Силах України на період мобілізації, вислугу років для призначення пенсії та вислугу у військовому званні, виплату грошового та здійснення продовольчого, речового забезпечення, виключено із всіх видів забезпечення при ВЧ НОМЕР_1 з 26.09.2023 року. Отже, з цього можна зробити висновок, що ОСОБА_1 не виконує обов`язків військової служби.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності громадян України, пов`язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням військової служби має на меті забезпечення реалізації права особи на участь у судовому розгляді у випадку, коли виконання нею обов`язків військової служби об`єктивно перешкоджає такій участі.

На час вирішення питання про поновлення провадження судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали. Згідно з наказом командира військової частини проходження ОСОБА_1 військової служби призупинено, строк військової служби у Збройних Силах України на період мобілізації також призупинено, відтак обов`язки військової служби він не виконує. Таким чином, відсутні правові та фактичні підстави вважати, що ОСОБА_1 проходить військову службу в розумінні обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Слід звернути увагу, що справа надійшла до суду на розгляд 26.04.2023 року, двічі передавалися на розгляд іншому складу суду з об`єктивних причин. Суд вважає, що надмірна тривалість зупиненого провадження за відсутності обставин, що об`єктивно перешкоджають участі особи у справі, не відповідає завданню судочинства щодо своєчасного вирішення справи та принципу розумності строків судового провадження.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення та відновлення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії кримінального процесуального законодавства (ст. 335 КПК України) та поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення з метою розгляду справи по суті, з огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не позбавлена можливості подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи та заявляти певні клопотання.

Правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП не входить до переліку справ, передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд яких необхідно проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відтак, на переконання судді відновлення розгляду даної справи не призведе до порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід поновити.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом про повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 245, 246, 268, 277, 280 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання в залі суду в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (вул. Незалежності, буд. 16, сел. Іваничі Володимирського району Волинської області) на 09:30 год 27 серпня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Малюшевська