Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №742/3598/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2535/26

Єдиний унікальний № 742/3598/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Ткаченка Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 25 червня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 18.10.2023 між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Валківською сільською радою Прилуцького району за актовим записом №7. В шлюбі народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя із відповідачем припинено через розбіжність поглядів на життя та несумісність характерів. На примирення позивач не погоджується. Зазначає, що сума судових витрат складається зі сплаченого судового збору які просить залишити в межах понесених.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

2. У судове засідання позивач не з`явився, згідно письмової заяви його представника, просили розглядати слухати справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

3. Відповідач у судове засідання також не з`явилась, згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Суд своєю ухвалою від 30.06.2026 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 04 серпня 2026 року.

5. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

6. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та за наявними у справі матеріалами.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

7. Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2003 року, що підтверджується витягом від 19.06.2026 з Актового запису про шлюб №7 з Єдиного порталу державних послуг «Дія».

8. Від шлюбу, сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом від 19.06.2026 з Актового запису про народження №01 з Єдиного порталу державних послуг «Дія».

9. Спільне подружнє життя між сторонами припинено.

10. Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.

V. Оцінка Суду.

11. Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

12. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

13. Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

14. Статтею 51 Конституції України та приписами ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

15. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, а відповідача позовні вимоги визнає, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наявність у сторін неповнолітньої дитини, те що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення сторін до розірвання шлюбу, дійшов переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, у зв`язку із чим даний позов і підлягає задоволенню.

16. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідач заявила бажання надалі іменуватися шлюбним прізвищем, тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_4 ».

VІ. Розподіл судових витрат.

17. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, проте в поданій заяві зазначає, що не бажає стягувати з відповідача судовий збір на його користь, тому судовий збір у сумі 1 064 грн. 96 коп. стягненню з відповідача не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Ткаченка Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Валківською сільською радою Прилуцького району 18 жовтня 2003 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити « ОСОБА_4 ».

Шлюб вважати припиненим в день набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА