Рішення від 16 січня 2013 р. у справі №712/10855/12 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

712/10855/12

2/712/4211/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді – Ротмістренка М.В.

при секретарі – Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу, зареєстрованого 29 травня 2010 року у виконкомі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 26. Мотивуючи позовні вимоги тим, що вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя, спільне господарство не ведуть, подружніх відносин не підтримують, спільно не проживають та підстав для збереження сім`ї немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак, надала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд, їх задовольнити, шлюб розірвати, а справу розглянути без її участі.

Також в судове засідання не з”явився відповідач ОСОБА_2 , хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак, так само надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить суд, розглянути справу без його участі.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 29 травня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Оноківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області серії НОМЕР_1 , актовий запис № 26.

Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Причиною розпаду цієї сім`ї є неможливість сумісного проживання.

Не дав бажаних результатів наданий судом сторонам строк на примирення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим і є всі підстави для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 , 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований у виконкомі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 29 травня 2010 року, актовий запис № 26, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 –розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ротмістренко М.В.