Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №686/16700/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 29 липня 2026 р.

Справа: №686/16700/26

Суддя: Антонюк О. В.

Справа № 686/16700/26

Провадження № 3-в/686/83/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 10.06.2026р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2026р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Постанова набрала законної сили 23.06.2026р.

16.07.2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання вищевказаної постанови. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що частково сплатив штраф в сумі 9900грн., однак у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги сплатити штраф повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 таку заяву підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та відстрочку виконання постанови відповідно до вимог ч.1ст.303 КУпАП на строк один місяць з дня ухвалення постанови про відстрочку.

Керуючись ст.ст.284, 301, 303, КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Строк відстрочки виконання постанови - один місяць з дня ухвалення цього рішення, тобто по 30.08.2026 р., включно.

У зв`язку із відстрочкою виконання постанови перебіг строку давності зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Олег АНТОНЮК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua