Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №521/7425/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/7425/26

Номер провадження № 2-о/521/306/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

присяжних: Вітюкової Л.О., Смолкіна М.О.

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення особи померлою

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заяви та позиція заявника

У травні 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника — адвоката Кочержук Зоряну Володимирівну, про оголошення особи померлою.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є сином військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 — старшого сержанта ОСОБА_2 , призваного на військову службу на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію». Згідно з матеріалами службового розслідування (наказ № 17 від 02.01.2023 року та акт № 117 від 02.01.2023 року), 02 листопада 2022 року в період часу з 07:00 по 23:59 год., під час виконання службових (бойових) завдань поблизу населеного пункту Озарянівка Донецької області, внаслідок штурмових дій противника під прикриттям масованого обстрілу, ОСОБА_2 зник безвісти. Проведені пошукові заходи результатів не дали. З 20.05.2024 року ОСОБА_2 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Заявник зазначає, що оголошення батька померлим необхідно йому для державної реєстрації смерті в органах ДРАЦС, реалізації своїх спадкових та соціальних прав, зокрема отримання одноразової грошової допомоги та оформлення спадщини.

Стислий виклад заперечень та пояснень заінтересованих осіб

05 червня 2026 року до суду надійшли письмові пояснення представника Міністерства оборони України Руденка В.О., у яких він просив залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення. Свою позицію обґрунтував тим, що заява є передчасною. Посилаючись на висновки Великої Палати Верховного Суду (постанова від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22) та положення ст. 46 ЦК України, представник вказав, що відлік шестимісячного строку слід розпочинати від дня закінчення активних бойових дій на певній території, а ситуація поблизу населеного пункту Озарянівка Донецької області залишається невизначеною. Також зауважив, що тіло військовослужбовця не знайдено, а родичами не було вжито заходів щодо розшуку через органи Національної поліції.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12 травня 2026 року, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання заявника в порядку ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних.

21 травня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 Риданова С.В., в якому він просив проводити розгляд справи за його відсутності, а вирішення заяви ОСОБА_1 поклав на розсуд суду.

У судовому засіданні представник заявника — адвокат Кочержук З.В. вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що відповідно до вимог ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином військовослужбовця ОСОБА_2 (що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 ).

ОСОБА_2 був призваний на військову службу за мобілізацією та проходив службу на посаді оператора 3 відділення протитанкових керованих ракет взводу ПТРК НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у званні старшого сержанта.

Згідно з копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 17 від 02.01.2023 року та копією витягу з Акта службового розслідування № 117 від 02.01.2023 року, 02 листопада 2022 року в період часу з 07:00 по 23:59 год., виконуючи бойове завдання по забезпеченню оборони України, під час здійснення противником штурмових дій силами 5 штурмових груп під прикриттям масованого обстрілу із ствольної артилерії, танків та мінометного вогню позицій ВОП поблизу населеного пункту Озарянівка Донецької області, старший сержант ОСОБА_2 зник безвісти.

Як вбачається з пояснень командира 4 стрілецької роти та командира взводу ПТРК, зафіксованих у матеріалах службового розслідування, здійснені пошукові заходи не дали результату, місце знаходження військовослужбовця, його тіла або останків встановити не вдалося. Службовим розслідуванням неправомірних дій чи добровільної здачі в полон не встановлено.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_2 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин (дата реєстрації в системі — 20.05.2024 року).

Зміст правовідносин полягає у необхідності усунення стану невизначеності щодо цивільної правоздатності військовослужбовця, який зник безвісти за обставин, що безпосередньо загрожували його життю, шляхом оголошення його померлим.

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення

Суд не відхиляє жодного з письмових доказів щодо суті зникнення особи. Проте суд відхиляє доводи заявника в частині визначення датою смерті — «дати набуття ним статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Мотив відхилення: Витяг з реєстру є лише адміністративним підтвердженням факту внесення запису про розшук особи. Сама по собі дата формування витягу чи внесення запису не відображає фактичних подій та обставин вірогідної загибелі, а тому не може вважатися датою смерті в розумінні ч. 3 ст. 46 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження — це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи. Пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з частиною другою статті 46 Цивільного кодексу України (далі — ЦК України) фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до частини третьої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Вирішуючи питання щодо моменту початку відліку шестимісячного строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України, суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22. Велика Палата Верховного Суду наголосила на необхідності застосування телеологічного (цільового) способу тлумачення норми права, мета якого — забезпечення балансу між правовою визначеністю та захистом прав. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій було б непропорційним обмеженням прав та інтересів членів сімей Захисників.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 26 травня 2026 року у справі № 278/3810/25 роз`яснено, що визначені статтею 46 ЦК України строки спрямовані виключно на те, щоб запобігти ситуації, в якій передчасно буде визнано померлою особу. Проте, якщо у справі наявні істотні обставини, які дають підстави для припущення з великою вірогідністю, що військовослужбовець загинув внаслідок воєнних дій (і без обґрунтованих підстав очікувати, що обставини зміняться), суд може застосувати скорочений шестимісячний строк із дня настання відповідної події (вірогідної загибелі), а не з моменту припинення воєнних дій на певній території.

Оцінка доводів заінтересованої особи (Міністерства оборони України)

Міністерство оборони України у своїх письмових поясненнях просило відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що вона є передчасною, оскільки активні бойові дії біля населеного пункту Озарянівка Донецької області не завершені, а відтак шестимісячний строк не розпочався. Крім того, МОУ вказувало на відсутність кримінального провадження та невжиття родичами заходів розшуку.

Суд відхиляє вказані доводи Міністерства оборони України з огляду на таке.

Як встановлено судом на підставі Акта службового розслідування від 02.01.2023 року та витягів з Журналу бойових дій, обставини зникнення ОСОБА_2 02 листопада 2022 року (масований обстріл із застосуванням ствольної артилерії та танків, штурм переважаючими силами противника) беззаперечно свідчать про те, що він пропав безвісти за обставин, які безпосередньо загрожували його життю і дають вагомі підстави припускати його неминучу загибель.

Враховуючи висновки Верховного Суду (постанови від 04.03.2026 у справі № 761/684/25 та від 26.05.2026 у справі № 278/3810/25), формалістичний підхід щодо неможливості оголошення особи померлою до офіційного завершення бойових дій у конкретному населеному пункті є неприйнятним. З моменту вірогідної загибелі військовослужбовця ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до моменту звернення заявника до суду (травень 2026 року) минуло більше трьох з половиною років, що значно перевищує шестимісячний запобіжний строк, встановлений ч. 2 ст. 46 ЦК України.

Відсутність кримінального провадження за ст. 115 КК України чи знайденого тіла не є перешкодою для оголошення особи померлою, оскільки висновок суду у цій категорії справ ґрунтується на юридичному припущенні вірогідної смерті на підставі сукупності інших доказів (у даному випадку — офіційних матеріалів службового розслідування військової частини).

Щодо визначення дати смерті

Заявник просить оголосити ОСОБА_2 померлим з «дати набуття ним статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд не погоджується з такою вимогою, оскільки відповідно до імперативних вимог частини третьої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю у зв`язку з воєнними діями, оголошується померлою від дня її вірогідної смерті.

Дата внесення відомостей до Єдиного державного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (20.05.2024), не є датою події, що спричинила смерть. Оскільки встановлено, що подія, яка безпосередньо загрожувала життю військовослужбовця та внаслідок якої він зник, мала місце 02 листопада 2022 року, саме цей день необхідно вважати днем його вірогідної смерті.

Аналіз норм статті 46 ЦК України у системному зв`язку із актуальною практикою Верховного Суду дає підстави для висновку, що у справах про оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісти під час безпосереднього бойового зіткнення (за обставин, що прямо загрожували його життю), суд має право застосувати скорочений шестимісячний строк від дня настання такої події (бою). При цьому суд не пов`язаний фактом продовження чи завершення бойових дій на відповідній території або наявністю/скасуванням режиму воєнного стану.

Відсутність тіла чи офіційного кримінального провадження не нівелює доказового значення матеріалів службового розслідування військової частини, які є належними доказами вірогідної смерті.

Датою смерті такої особи, в силу прямої вказівки закону, визначається виключно день її вірогідної загибелі (день бою), а не дата набуття статусу зниклого безвісти в державних реєстрах.

Зважаючи на те, що зібрані у справі докази є достатніми для формування обґрунтованого припущення про загибель старшого сержанта ОСОБА_2 внаслідок збройної агресії російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_4 , а оголошення його померлим необхідно заявнику для реалізації цивільних та соціальних прав, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви зі встановленням датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись статтями 259, 263-265, 317, 319 ЦПК, Хаджибейський районний суд міста Одеси, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення особи померлою — задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , старшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , який пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями та збройним конфліктом під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Вважати днем смерті ОСОБА_2 день його вірогідної смерті — ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6.

Заінтересована особа 2: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 3: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ЄДРПОУ 37946466, місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 60.

Повний текст рішення суду складено 05.08.2026 року.

Суддя: О. С. Леонов

Присяжний: Л.О. Вітюкова

Присяжний: М.О. Смолкін

05.08.26