Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №502/1852/26 — Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1852/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будівельника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ПдРУ №376122 від 20.07.2026 р. вбачається, що 20.07.2026 року о 12:00 год. прикордонним нарядом “ПП” на малому прикордонному катері на р. Дунай на відстані 150 м. до п/зн 1412 та 50 м. від ЛДКУ на напрямку с. Ліски /Україна/ - с. Переправа /Румунія/ було виявлено ОСОБА_1 , який спільно з ОСОБА_2 на човні незаконно перетнули державний кордон України в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ “Про Державний Кордон України” від 04.11.1991 р., тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

При оформленні справи про адміністративне правопорушення посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_3 склала та підготувала адміністративний матеріал з суттєвими порушеннями КпАП України, не врахувала важливих обставин справи, а саме зважаючи на те, що санкцією статті 204-1 ч.2 передбачений штраф або адміністративний арешт з конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, посадова особа не надала відомостей щодо вилучення, чи фактичного знаходження човну, котрий є у даній справі засобом вчинення правопорушення, який підлягає обов`язковій конфіскації.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення окрім основних положень, передбачених нормою статті, зазначаються також інші відомості, необхідні для вирішення справи з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з`ясування не можливе у зв`язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 280 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 502/1852/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников