Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №444/3425/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3425/26

Провадження № 3/444/1617/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адлвоката Мацієвської А.І., потерпілої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_5 ), -

за ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478744 від 17.06.2026, складеного поліцейським Ільницьким М.Я., ставиться до вини те, що він "08.07.2026 р. о 11 год. 55 хв. за адресою АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме образливо погрожував фізичною розправою та нецензурно лаяв свою дружину, чим з її слів завдав шкоди ментальномиу здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що конфлікт спровокувала сама ОСОБА_2 яка його ображала та йому погрождувала, а він зі свого боку не вчиняв жодних порушень.

Захисник Мацієвська Г.І. просила провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільке таке не підтверджено жодними доказами. Крім того вказала, що дата складення протоколу свідчить, що такий складено ще до вчинення можливого правопорушення, а токож у справі відсутні будь-які докази повторності адміністративного правопорушення, а ті про які зазначено в протоколі то насправді постанова судді від 07.07.2026 року за подією від 05.05.2026 року є скасована та провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її чоловік постійно відносно неї вчиняє неправомірні дії, ображає її, погрожує. Разом з тим в суді дати пояснення щодо події яка мала місце 08.07.2026 року не змогла, оскільки такої не пригадує.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши поданні письмові пояснення кожен окремо та в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Складачем протоколу до такого долучено як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення сам протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 щодо події від 08.07.2026 року які повністю заперечуються ОСОБА_1 та які не підтвердженні жодними іншими доказами.

Щодо постанови суду від 07.07.2026 року відносно події від 05.05.2026 року то до матеріалів справи долучена копія з якої не вбачається відмітки щоб така набрала законної сили, більше того з долученої в судовому засідані копії постанови судді Львівського апеляційного суду від 31.07.2026 року вбачається, що постанова судді від 07.07.2026 року щодо події від 05.05.2026 року скасована та провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, сам протокол про подію яка мала місце 08.07.2026 року є складено 17.06.2026 року, тобто за 21 день до самої події, що є неможливим.

Таким чином жодних належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 08.07.2026 року суду не представлено.

Відсутні пояснення будь-яких свідків, чи будь-які інші докази вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом оцінено докази надані поліцією і враховуючи, що збирання доказів по справі стосовно ОСОБА_1 вичерпано, всі докази, які маються по справі, є перевірені, у зв`язку з чим та враховуючи, що вина особи не може ґрунтуватись на припущеннях, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Ясиновський Р. Б.