Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №444/3331/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3331/26

Провадження № 3/444/1581/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі неповнолітнього ОСОБА_1 його законного представника матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортКС НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце народження, проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , УНЗР: 20090727-12059, паспорт гр. України НОМЕР_4 )

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 19.07.2026 о 22 год. 35 хв. в с. Сулимів, керуючи транспортним засобом Фольцваген Пассат номерний знак НОМЕР_5 , не подав сигнал повороту у відповідному напрямку перед початком руху, чим порушив вимоги п. 9.2.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив наведене в протоколі.

Розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 та відеофіксацією з місця події.

Оцінені судом докази доводять вину неповнолітнього ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом".

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 , який порушив правила користування зовнішніми освітлювальними приладами, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665.60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять/ грн. 00 коп.– в дохід держави.

Стягнути із неповнолітнього ОСОБА_1 665.60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ясиновський Р. Б.