Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №461/4598/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4598/26

Провадження №3/461/1784/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.481 МК України,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2022 05:40:42, в зону митного контролю митного поста «Мостиська» Львівської Згідно перевірки інформації, що міститься в ЄАС Держмитслужби встановлено, що митниці смугою руху «Зелений коридор», гр. України ОСОБА_2 ввіз транспортний марки RENAULT LAРUNA, p/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , в митному режимі «Тимчасове ввезення до 60 року», під зобов?язання про зворотнє вивезення N? UA209040/2022/001408 від 04.03.2022 з терміном тимчасового ввезення ТЗ (за даним зобов`язанням) 04.05.2022р. Станом на 08.06.2026р з митної території України вищевказаний транспортний засіб не вивозився і в інший митний режим поміщений не був. Будь-яких підтверджуючих документів щодо аварії або дії обставин непереборної сили, у відповідності до вимог ст. 460 МК України, гр. України ОСОБА_1 до митного контролю не надав. На виклик та повторний виклик Львівської митниці згідно листа від 16.04.2026 N?7.4-1/28-03-02/10/9969 та від 07.05.2026 N?7.4-4/28-03-02/10/12304 для надання пояснень щодо не вивезення транспортного засобу марки RENAULT LAРUNA, p/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , та участі у складенні протоколу про порушення митних правил гр. України ОСОБА_1 до митного органу не з?явився.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 на транспортному засобі: автомобіль RENAULT LAРUNA, p/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів на митну територію України більше ніж на тридцять діб, Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «otomoto.pl»), вартість аналогічного/подібного до вище згадуваного транспортного засобу становить 48786,8 грн (згідно курсу НБУ станом на 08.06.2026р.). Відповідно до норм ч.1 ст.380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Згідно положень ст. 141 встановлено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб?єкта господарської діяльності за собівартістю. На момент перетину кордону гр. ОСОБА_1 відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили, а саме сертифікат ТПП про засвідчення неможливості своєчасного вивезення транспортного засобу через обмеження встановлені карантином або протиправних дій третіх осіб, визначених ст. 460 МКУ, не надав.

З повідомленням, у відповідності до ст.192 МКУ, до найближчого митного органу про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили) не звертався.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення від «08» червня 2026 року № 0927/UA209000/2026, інформацією з Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу RENAULT LAРUNA, p/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско