Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №336/9970/25 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9970/25

Провадження №: 3-в/336/87/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

05 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2025 року справа № 336/9970/25 пр.3/336/5762/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

встановив:

27 жовтня 2025 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

04 серпня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить розстрочити виконання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 11 місяців, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому йому буде складно здійснити повну оплату штрафу.

Під час підготовки заяви до розгляду встановлено, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником обрано спосіб звернення до суду шляхом його надіслання на електронну адресу Шевченківському районному суду м.Запоріжжя. Разом з цим суд звертає увагу на те, що електронне звернення не містить електронного цифрового підпису суб`єкта звернення до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1 - 2 ст. 6 зазначеного Закону).

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг`оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Розділом XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що обмін електронними документами між судом, органи системи правосуддя (далі ОСП), фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи (далі ЕД).

Для ідентифікації та авторизації в системі Електронний суд необхідно використовувати власний кваліфікований електронний підпис/електронний цифровий підпис (далі - КЕП/ЕЦП). Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі ЕД та ЕКПД.

Суди та ОСП приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.

Відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Розділом V Положення визначено, що використання ЕЦП користувачами здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про електронний цифровий підпис». Відмова користувача від отримання та використання ЕЦП позбавляє його права доступу до АСДС та інших підсистем.

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто, ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»).

З матеріалів справи слідує, що заява подана шляхом направлення на електронну пошту суду.

Суд звертає увагу на те, що заява від імені ОСОБА_1 , яка була направлена на електронну пошту суду, не містить електронного цифрового підпису заявника.

Вказана обставина є об`єктивною перепоною для прийняття вказаної заяви до розгляду, оскільки документ не містить обов`язкового реквізиту - підпису заявника.

Зазначене вище порушення норм закону не дозволяє ідентифікувати суб`єкта звернення до суду, є істотним та не може бути усунено в суді, а тому заяву від імені ОСОБА_1 , слід повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, у разі якщо наведені вище недоліки заяви будуть усунуті суб`єктом звернення до суду, у спосіб належного підписання заяви, що вноситься на розгляд суду.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2025 року справа № 336/9970/25 пр.3/336/5762/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу - повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя: