Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №305/2411/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2411/26

Номер провадження 3/305/964/26

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

04.08.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 22.07.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 10.07.2026 серії ААД № 657094 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124КУпАП, з додатками.

Як вбачається з протоколу, 20.06.2026 о 04:30 год в с. Костилівка по вул. Миру водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Рахів, не дотримався безпечного бокового інтервалу, з`їхав з проїзної частини та допустив зіткнення з бетонною огорожею будинку № 6 по вул. Миру в с. Костилівка, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. чим порушив вимоги п. 12.1., 13.1 ПДР України;

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не подав.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.

Суддя дослідив матеріали та встановив, що факт учинення ОСОБА_1 правопорушення, окрім протоколу про адмінправопорушення, підтверджується такими доказами:

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 4559 вiд 20.06.2026, з якого вбачається, 20.06.2026 о 04:48 год за адресою Рахівський район, с. Костилівка, вул. Центральна, буд. 60, водій автомобіля "Рено", не впоравшись із керуванням, з`їхав у кювет, 2 потерпілих осіб госпіталізовані у Рахівську лікарню ШМД бригадою 1200, дані особи працівники поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. с. Ярок Ужгородського району Закарпатської області, діагноз: забій грудної клітки, садна тіла, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , діагноз забій грудного відділу хребта, садна тіла, ознаки алкогольного сп`яніння в обох потерпілих відсутні;

- рапортом першого заступника начальника ВП нальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліці І.Дьордяя, щодо матеріалів ЄО 4559 від 20.06.2026 за фактом ДТП з травмованими, вивченням яких встановлено, що дані матеріали не підлягають внесенню до ЄРДР, а підлягають розгляду згідно ЗУ «Про звернення громадян»;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та відповідними світлинами;

- поясненями ОСОБА_3 , яка ствердила, що 20.06.2026 близько 04:00 год к.ч. в с. Костилівка, перебуваючи за місцем свого проживання зпросоння почула сильний удар на подвір`ї та побачила автомобіль, який знаходиться в кюветі біля її паркану, та паркан, який був пошкоджений внаслідок удару автомобіля сума матеріальних збитків встановлюється, просить відремонтувати паркан, інших претензій до ситуації не має;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських;

Особа ОСОБА_1 встановлена за копією службового посвідчення НОМЕР_2 від 16.12.2025.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2026 № 143, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознак сп`яніння не виявлено (0,00 проміле).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою вивлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2026 № 29, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак сп`яніння не виявлено (0,00 проміле).

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 12.1. Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК