Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №718/2400/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2400/26

Провадження №1-кп/718/120/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026263110000041 від 13.07.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлений період часу за адресою проживання: АДРЕСА_2 вирощував рослини роду коноплі, умисно зірвав листя із вказаної рослини, яке переніс до приміщення, висушив його та подрібнив, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб – канабіс, який зберігав за місцем свого проживання.

В подальшому ОСОБА_3 періодично вживав наркотичний засіб шляхом викурювання за допомогою пристрою для куріння. 13 липня 2026 року в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи працівниками поліції відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в підсобному приміщенні за адресою: вул.Цілинна, буд. 1А, с.Мамаївці Мамаївської ТГ Чернівецького району Чернівецької області виявлено та вилучено вказану речовину рослинного походження, що відповідно до висновків експертів Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, а саме: нашарування речовини, що містилась на поверхнях наданих на дослідження предметів, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,180 г, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходилася в паперовому згортку є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,5845 г, надана на дослідження речовина рослинного походження у паперовому згорткує наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,230 г, надана на дослідження речовина рослинного походженняє наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,526 г, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,2020 г, загальна кількість вилученої речовини – наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу становить 15,5425 г, що відповідно до Таблиці № 1 про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010), відносяться до невеликих розмірів, які ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

За таких обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, - тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор в порядку ст.302 КПК України звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві, підписаній ним 30.07.2026року у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку повністю доведена.

Згідно зі ст.50, ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, ОСОБА_3 не зареєстрований в лікаря нарколога та в лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується добре, до виконкому Мамаївської сільської ради скарг та зауважень на ОСОБА_3 не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 мінімального покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

На думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, які становлять 9627,20 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядкуст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст.ст.302, 368, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1925 грн. 44 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-26/9206-НЗПРАП від 16.07.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1925 грн. 44 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-26/9208-НЗПРАП від 21.07.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1925 грн. 44 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-26/9207-НЗПРАП від 27.07.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1925 грн. 44 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-26/9209-НЗПРАП від 28.07.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1925 грн. 44 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-26/9047-НЗПРАП від 28.07.2026 року.

Речові докази:

- канабіс масою 0,230 г, який упаковано в один спеціальний пакет Експертної служби МВС №5640965, канабіс масою 0,5845 г, який упаковано в один спеціальний пакет Експертної служби МВС №2900806, канабіс масою 14,526 г, який упаковано в один спеціальний пакет Експертної служби МВС №2388532, канабіс масою 0,2020 г, який упаковано в один спеціальний пакет Експертної служби МВС №2901303, канабіс масою 0,180 г, який упаковано в один спеціальний пакет Експертної служби МВС №5526306, які передані в камеру зберігання речових доказів при ГУНП у Чернівецькій області, за адресою: вул. Комунальників, 4В, м. Чернівці Чернівецької області – знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1