Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №717/1737/25 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1737/25

Номер провадження 2-о/717/7/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої – судді: Кудиби З. І.,

присяжних: Комова О. В., Паук Н. Г.

секретаря: Житарюк А. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб:

Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області (місцезнаходження: площа Центральна, буд. 4, селище Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область),

ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Кельменецького районного суду Чернівецької області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Заявниця подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання органу опіки та піклування про призначення опікуна підтримує та просить його задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

21 квітня 2023 року ОСОБА_2 було призвано на військову службу під час мобілізації.

30 вересня 2023 року під час проходження військової служби ОСОБА_2 отримав тяжке вогнепальне поранення, внаслідок якого зазнав масивної крововтрати, геморагічного шоку, переніс клінічну смерть та тривалу реанімацію. Надалі він проходив тривале стаціонарне лікування у військово-медичних та цивільних закладах охорони здоров`я, що підтверджується наявними у справі медичними документами.

З матеріалів справи вбачається, що наслідком отриманого поранення стало тяжке гіпоксичне ураження центральної нервової системи, аноксичне ураження головного мозку, вегетативний персистуючий стан, спастичний тетрапарез та інші тяжкі порушення здоров`я.

Згідно зі Свідоцтвом про хворобу № 4 від 23 квітня 2024 року ОСОБА_2 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, при цьому встановлено, що він потребує постійного стороннього догляду.

З 21 травня 2024 року ОСОБА_2 проходить лікування та реабілітацію у ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі».

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_2 встановлено інвалідність ІА групи безстроково та визначено потребу у постійному сторонньому догляді.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 10 червня 2025 року мислення ОСОБА_2 обстежити не вдається, він не виконує інструкцій, не контролює свої емоції та поведінку, не контролює функції тазових органів і потребує постійного стороннього догляду.

Заявниця ОСОБА_1 фактично здійснює постійний догляд за чоловіком, забезпечує його лікування, реабілітацію та представляє його інтереси. З матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я вона може виконувати обов`язки опікуна, не перебуває на обліку у психіатричному чи наркологічному закладах, а також не має судимості.

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 15 січня 2026 року № 316, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі деменції, що виникла внаслідок аноксичного ураження головного мозку. Як зазначено у висновку експерта, про наявність такого психічного розладу свідчать дані анамнезу, медичної документації, а також результати проведеного психіатричного обстеження, якими встановлено грубий інтелектуально-мнестичний дефект, відсутність усвідомлення навколишньої дійсності, психічну неспроможність та відсутність критичного ставлення до власного стану. У зв`язку з наявним психічним розладом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що стан психічного здоров`я ОСОБА_2 виключає можливість його особистої участі у судовому засіданні та надання ним пояснень по суті справи.

Орган опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області подав до суду подання та висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету від 17 липня 2026 року № 152, відповідно до яких визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Судом перевірено зазначене подання та встановлено, що воно прийняте компетентним органом у межах наданих законом повноважень, відповідає вимогам чинного законодавства, а матеріали справи не містять відомостей про його скасування чи визнання недійсним.

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі статтями 55, 58 та частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України над фізичною особою, визнаною недієздатною, встановлюється опіка, а опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи.

Відповідно до статті 64 Цивільного кодексу України опікуном не може бути особа, яка не здатна виконувати обов`язки опікуна або інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які відповідно до закону перешкоджають призначенню ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі деменції, що виникла внаслідок аноксичного ураження головного мозку, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України є підставою для визнання його недієздатним.

З огляду на встановлені обставини, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , оскільки таке призначення відповідає інтересам особи, яка потребує опіки, забезпечить належний захист її особистих немайнових і майнових прав та сприятиме реалізації її законних інтересів.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, підтверджується належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 39, 41, 55, 58, 60, 63, 64 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 76–81, 89, 293–300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна — задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про призначення опікуна — задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії цього рішення суду два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04 серпня 2026 року.

Головуюча суддя Кудиба З. І.

Присяжні Комов О. В.

Паук Н. Г.