Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №216/5379/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5379/26

провадження 2/216/4315/26

РІШЕННЯ

іменем України

04 серпня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя: Маланюк О.Я.,

секретар судового засідання: Агурейчева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 18 жовтня 2008 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, відсутність порозуміння та поваги один до одного. З 3 грудня 2024 року шлюбні відносини припинено, сторони проживають окремо, ведуть окреме господарство. Позивач вважає, що збереження шлюбу є недоцільним та суперечить його інтересам.

Ухвалою суду від 20 липня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу, а також просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. За умов неявки сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини:

Сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2008 року.

Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 698 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини припинені з 3 грудня 2024 року. Спору про визначення місця проживання дітей та утримання між сторонами у цьому провадженні не заявлено.

Оцінюючи встановлені обставини, суд керується нормами сімейного законодавства України.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права людини на свободу та особисту недоторканність.

Статтею 110 СК України передбачено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову, судом застосовуються положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги, що причини непорозумінь між подружжям є тривалими й істотними, сторони понад півтора року не проживають разом, збереження сім`ї є неможливим, а збереження формального шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а також враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн (згідно з квитанцією у матеріалах справи) та клопотань про стягнення судових витрат з відповідача позивачем не заявлялося, суд залишає дані витрати за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 206, 211, 247, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2008 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 698.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 04 серпня 2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК