Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №214/8497/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях

Дата: 03 серпня 2026 р.

Справа: №214/8497/26

Суддя: Фролова Н. М.

Справа № 214/8497/26

3/214/1753/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштована, не навчається, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2026 року о 14:09 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, проспект 200-річчя 12 Б, курила електронний пристрій марки «Vmate proz», чим порушила ст. 13 п. 16 Закону України №2899-IV від 11.01.2026 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, місце та час повідомлялася належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення також повідомлена про розгляд справи Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Подала заяву про розгляд справи без її участі і зв`язку зі сімейними обставинами, заява підписана у присутності соціального педагога КЛ №35 «Імпульс» КМР ОСОБА_2 . Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961254 від 20.07.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2026 року;

Між тим, відповідно до ст.13 КпАП України, оскільки правопорушення за ч. 1 ст.178 КпАП України вчинено особою віком від 16 до 18 років, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, а також, те, що тяжких наслідків не настало, суддя вважає необхідним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у вигляді попередження. Керуючись ст. 13, 24-1, ч.1 ст. 175-1, 268, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

На постанову до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М.Фролова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua