Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №592/12640/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12640/26

Провадження № 3/592/2089/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

08.07.2026 о 07:40 в м. Суми по вул. В`ячеслава Чорновола, 75, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнилась в безпечності маневру та допустила зіткнення з автомобілем Kia Clarus, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , після чого по інерції від удару здійснила наїзд на автомобіль Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований. Внаслідок події автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорює.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя дійшла таких висновків.

Вина водія ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- фактичними даними, які відображені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 726810 від 23.07.2026, який складено складений уповноваженою посадовою особою та зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- формами виводу повідомлення про подію, зареєстрованими в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Сумського РУП ГУНП та УПП в Сумській області;

- протоколом огляду місця дорожньо-транпортної події від 08.07.2026, яким розташування транспортних засобів на місці ДТП, напрямок руху автомобіля та місце зіткнення;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

- медичною документацією ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_6 допустила порушення вимог п.10.1 ПДР України, які перебували у причинно-наслідковому зв`язку з подією ДТП.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає можливим накласти на ОСОБА_7 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

У відповідності до ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА