Рішення від 02 липня 2026 р. у справі №592/19863/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/19863/25

Провадження №2/592/622/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. про визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Рішка Д.С. звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 08 січня 2025 року ОСОБА_3 , було складено заповіт, яким все належне їй майно на момент смерті остання заповіла ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. За життя їй на праві спільної сумісної власності належала частка в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . 05 лютого 2025 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. була заведена спадкова справа №14/2025 до майна померлої ОСОБА_3 . За матеріалами спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої ввійшла квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач. Позивач 12 вересня 2025 року звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Бурбика Т.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на що отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину обумовлена тим, що ст. 368 ЦК України зазначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю , здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом, згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.ст. 370 ЦК України зазначено , що співвласники можуть провести виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності (виділ частки із майна здійснюється у порядку встановленому ст. 364 ЦК України). У зв`язку з відсутністю та неможливістю отримати письмову заяву від іншого співвласника ОСОБА_4 , на підставі якої можна би було виділити частку у квартирі за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Як відомо позивачу зі слів померлої ОСОБА_3 інший співвласник квартири - ОСОБА_4 тривалий час проживає на території російської федерації, що унеможливлює отримання від нього згоди на виділення частки із спірної квартири, що перебуває у спільній сумісній власності.

Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати за ним право власності на квартири загальною площею 56,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, по позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву у визначений судом строк не надав.

Третя особа – приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. не з`явилася, повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Сумської міської ради 10.08.1993 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власностіОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с.19).

Так, 08 січня 2025 року ОСОБА_3 , було складено заповіт, яким все належне їй майно на момент смерті вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.14)

З копії спадкової справи наданої на вимогу суду приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. вбачається, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Бурбика Т.А. Сумського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини; також вбачається, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини у визначний законом строк до нотаріуса не зверталися (а.с.41-61).

Постановою від 05.02.2025 приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що ст. 368 ЦК України зазначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю , здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом, згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.ст. 370 ЦК України зазначено , що співвласники можуть провести виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності (виділ частки із майна здійснюється у порядку встановленому ст. 364 ЦК України). У зв`язку з відсутністю та неможливістю отримати письмову заяву від іншого співвласника ОСОБА_4 , на підставі якої можна би було виділити частку у квартирі за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Як зазначає у своїй позовній заяві позивач та дані обставини встановлені судом і не спростовано іншими учасниками розгляду справи, інший співвласник квартири - ОСОБА_4 тривалий час проживає на території російської федерації, що унеможливлює отримання від нього згоди на виділення частки із спірної квартири, що перебуває у спільній сумісній власності.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі (ст. 1226 ЦК України).

Частиною першою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі утрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК) (435-15). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Отже, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Інші спадкоємці за законом своїм правом на спадкування не скористалися. Таким чином, ОСОБА_1 має право спадкувати спадщину, яка належить йому за заповітом ОСОБА_3 , а саме на частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належної померлій на підставі свідоцтва про право спільної сумісної власності.

Відтак суд дійшов висновку про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись статтями 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. про визнання права власності в порядку спадкування -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартири загальною площею 56,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А., місцезнаходження: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд.25/1, прим.3

Повний текст рішення виготовлено 14.07.2026

Суддя Микола ЗОРІК