Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №521/13573/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/13573/26

Номер провадження 3/521/4108/26

ПОСТАНОВА

05 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Шевчук Н.О., за участю секретаря судового засідання Жекової А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Так, згідно електронного протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР №727550 від 24.07.2026 року, вбачається, що 24.07.2026 року о 02 год. 10 хв. в м. Одесі, вул. Краснова, 140, водій керував транспортним засобом, у якого шини мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, а саме розриви протектора колеса. Правопорушення вчинено водієм повторно протягом року, притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, згідно постанови ЕНА №7497959 від 06.07.2026 року, чим порушив п.31.4.5.б ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

04.08.2026 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП надійшли у провадження судді Н.О. Шевчук.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановив, що із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №727550 від 24.07.2026 року в п.2 місце складання протоколу зазначено: м. Одеса, вул. Воробйова, 9, проте в п.7 зазначеного вище протоколу: місце скоєння та суть адміністративного правопорушення, опис установлених даних вказано, що місцем скоєння адміністративного правопорушення є: м. Одеса, вул. Краснова, 140. Водночас, як встановлено судом у даній справі в порядку підготовки її до судового розгляду, номеру будинку 140 по вул. Краснова у м. Одесі не зазначено на жодному із об`єктів по вул. Краснова у м. Одесі, як вбачається із топографічної карти міста Одеси, яка знаходиться у вільному доступі.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Вказана стаття не передбачає альтернативної підсудності для справ за ст. 124 КУпАП, окрім як за місцем вчинення правопорушення.

У рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 року зазначено, що словосполучення «за місцем його вчинення» в ст. 276 КУпАП визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу.

Відтак, у даному разі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи положення ст. 251 КУпАП, докази, які наявні в адміністративних матеріалах щодо вчиненого правопорушення, а саме щодо місця його вчинення відповідною особою, містять неточності, що судом неможливо виправити самостійно, з огляду на що, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП необхідно повернути до УПП в Одеській області для належного доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП - направити до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук