Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №521/10039/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/10039/26

Номер провадження 3/521/3317/26

П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

04 серпня 2026 року

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Тарєльнік А.П.,розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВБА № 181633 від 14.06.2026 року, серії ВБА № 181638 від 14.06.2026 року, серії ВБА № 181639 від 14.06.2026 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_1 , 13.03.2026 року, близько 21 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_2 , а саме: погрожував, ображав, принижував честь та гідність, штовхав, бив по голові, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

1.2.Крім того, ОСОБА_1 , 13.03.2026 року, близько 21 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив, у присутності спільного малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: ображав образливими словами, принижував честь та гідність, словесно погрожував, штовхав, шарпав, дав ляпаса по обличчю, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

1.3.Дії ОСОБА_1 , суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої та потерпілого.

1.4. ОСОБА_1 , 13.03.2026 року, близько 21 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив, у присутності спільного малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 181638 від 14.06.2026 року, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього сина, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

1.5.Дії ОСОБА_1 , суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, вчинене стосовно малолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

2.Судовий виклик.

2.1. ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, шляхом направлення смс-повідомлення, яке згідно довідки про сповіщення було доставлене адресату. Однак, до суду не з`явився.

2.2.Відповідно суддею прийнято рішення, про проведення розгляду протоколу без явки особи у відношенні якої складено протокол, за наявними доказами.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

3.2.Головним доказом вини ОСОБА_1 суддя вважає пояснення потерпілого ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що останній проживає разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 , вітчимом ОСОБА_1 та братом ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначив, що батьки регулярно зловживають алкогольними напоями. 13.06.2026 року батьки цілий день вживали спиртні напої, ввечері вітчим почав конфліктувати з ОСОБА_4 . ОСОБА_1 ображав, принижував честь та гідність, штовхав, дав ляпас по обличчю останній, після чого почав штовхати, бити по голові та принижувати ОСОБА_5 . Все це відбувалось у присутності малолітнього ОСОБА_3 .

3.3.Окрім цього, факт вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_4 .

3.4.Зазначені обставини також були відображені на відеозаписах з камер ПВР Управління патрульної поліції, однак на запит суду від 25.06.2026 року, відеозаписи не були наданні.

3.5.Таким чином, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 181633 від 14.06.2026 року, серії ВБА № 181638 від 14.06.2026 року, серії ВБА № 181639 від 14.06.2026 року; заявами; письмовими поясненнями; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією паспорту; ТЗП; копією свідоцтва про народження.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

4.1.Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1.Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

5.2.Згідно санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

5.3.Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

5.4.Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що передбачено санкцією статті.

5.5.Таке рішення судді є наслідком як повторності дій у вигляді домашнього насильства, так і самої природи дій правопорушника, які направлені були на порушення суспільних відносин, пов`язаних з охороною прав сім`ї. Відповідно, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

5.6.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами /ст. 23 КУпАП/.

5.7.Крім того, у разі вчинення домашнього насильства суд, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

5.8.Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

5.9.Таким чином, суддя вважає за необхідне направити правопорушника на проходження програми для кривдників до Центру соціальних служб Одеської міської ради, на строк три місяці.

5.10.Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

5.11.Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн. 60 коп.

5.12.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 23, 33, 36, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Притягти громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

1.2.Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників строком на три місяці, до Центру соціальних служб Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7.

2.Рішення щодо судового збору.

2.1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

3.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

3.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

3.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

3.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський