Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №473/3266/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3266/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"05" серпня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Булкат М.С.,

за участі секретаря судового засідання Соколенко Д. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Південного-західного округу (Миколаївської та Одеської області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяною внаслідок негативного впливу на навколишнє середовище,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2026 року Державна екологічна інспекція Південного-західного округу (Миколаївської та Одеської області) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якому вказувало, що 15 липня 2024 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 здійснив у річці Південний Буг, неподалік вул. Піщана, 119 м. Вознесенськ Миколаївської області, незаконний вилов водних біоресурсів (раків) в кількості 71 особини, що перевищено добову норму на 41 одиницю. Лов здійснював під час заборони на вилов. Під час огляду у відповідача було виявлено раки у кількості 71 особин, у тому числі у менших розмірах, ніж дозволено Правилами любительського рибальства.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 липня 2025 року по справі № 473/3260/25 за результатами розгляду адміністративних матеріалів, які надійшли від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень в дохід держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 136 612 грн. 00 коп., розрахована Інспекцією відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від постанови Кабінету Міністрів України вiд 29 вересня 2023 р. N 1042 «Про затвердження такс для обчислення розмiру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслiдок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних бiоресурсiв, а також незаконного знищення чи погiршення середовища iснування водних бiоресурсiв».

У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача на користь держави завдану шкоду.

Представниця позивача Канарська А. Р. в судове засідання не з`явилася, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представниця позивача в окремій заяві не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, суд встановив, що 15 липня 2024 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 здійснив у річці Південний Буг, неподалік вул. Піщана, 119 м. Вознесенськ Миколаївської області, незаконний вилов водних біоресурсів (раків) в кількості 71 особини, що перевищено добову норму на 41 одиницю. Лов здійснював під час заборони на вилов. Під час огляду у відповідача було виявлено раки у кількості 71 особин, у тому числі у менших розмірах, ніж дозволено Правилами любительського рибальства.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 липня 2025 року по справі № 473/3260/25 за результатами розгляду адміністративних матеріалів, які надійшли від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень в дохід держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 136 612 грн. 00 коп., розрахована Інспекцією відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від постанови Кабінету Міністрів України вiд 29 вересня 2023 р. N 1042 «Про затвердження такс для обчислення розмiру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслiдок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних бiоресурсiв, а також незаконного знищення чи погiршення середовища iснування водних бiоресурсiв».

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що своїми діями відповідач заподіяв шкоду тваринному світу України.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 10, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в: незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища; інших порушеннях.

Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1, п. «ж» ч. 2, ч. 4 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у перевищенні лімітів та порушенні інших вимог використання природних ресурсів.

Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» порушення вимог цього Закону тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»).

З урахуванням обставин справи, враховуючи норми «Такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) України (крім континентального шельфу України, виключної (морської) економічної зони України)», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1042 від 29 вересня 2023 року, розмір завданої шкоди складає 136 612 грн.

Тому встановлена судом шкода підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у повному обсязі.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 3 328 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Державної екологічної інспекції Південного-західного округу (Миколаївської та Одеської області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяною внаслідок негативного впливу на навколишнє середовище– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь держави Україна (р/ р НОМЕР_2 , фонду охорони навколишнього природного середовища Бузька сільська ТГ, код за ЄДРПОУ 37992030, одержувач Миколаїв.ГУК/тг с.Бузьке/24062100, балансовий рахунок 3311, символ звітності банку 331) завдану шкоду в розмірі 136 612 гривень, а також судовий збір 3 328 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: М. С. Булкат