Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №754/10561/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2188/26

Справа №754/10561/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2026 близько 19:30 год. по вул. Сержа Лифаря, 20 А у м. Києві, ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «АТБ» з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), нецензурно спілкувався з працівниками магазину, шарпав за одяг, погрожував тілесними ушкодженнями, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передббачене ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не був доставлений особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення або іншою уповноваженою особою, що перешкодило суду розглянути справу у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2026 постановлено піддати приводу до Деснянського районного суду м. Києва у судове засідання на 03 серпня 2026 року о 10:00 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , проте уповноваженими працівниками правоохоронних органів зазначену ухвалу суду виконано не було.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, викликалась у судове засідання на загальних підставах.

В судове засідання ОСОБА_2 на неодноразові виклики суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом смс-інформування.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В той же час, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання від 04.06.2026, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №2042565 від 04.06.2026, а також СД-диском із записом з боді-камери поліцейського.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ОСОБА_2 не надано суду жодного доказу на спростування своєї вини, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б. Саламон