Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №752/15796/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15796/26

Провадження №: 3/752/4841/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ЕЛКОМ-СЕРВІС», РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: м. Київ, вул. Володимирська, 83, офіс 1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 5397/12/16-31-04-06-06 від 08.06.2026, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ЕЛКОМ-СЕРВІС» порушила вимоги пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме 20.02.2026 здійснила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання за податковою декларацією з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки IV квартал 2025 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 5394/12/16-31-04-06-06 від 08.06.2026, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ЕЛКОМ-СЕРВІС» порушила вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме 06.03.2026 здійснила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання за податковою декларацією з плати за землю за січень-грудень 2025 року, січень 2026 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про день, час та місце слухання справи повідомлялась шляхом направлення повісток за місцем роботи, проте кореспонденцію не отримує.

Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Голосіївського районного суду міста Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини ОСОБА_1 мала у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , однак остання в судове засідання не з`явилася та клопотань не направила, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення мали місце 20.02.2026 та 06.03.2026 року у результаті несвоєчасної сплати грошових зобов`язань.

Даних про те, що вказані правопорушення є триваючими матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 163-2, 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 з а ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман