Вирок від 08 липня 2026 р. у справі №607/1750/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 Справа №607/1750/26 Провадження №1-кп/607/1154/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №120252110400001816 від 04.11.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Синьків Заліщицького району Тернопільської області, громадянина України українця, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не депутата, не адвоката, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Встановлені судом обставини кримінальних правопорушень.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/13684/25 від 03.07.2025, яка набрала законної сили 04.08.2025, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 17000 (сімнадцять тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один)рік.

У подальшому, у ОСОБА_6 , який достовірно знаючи про те, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/13684/25 від 03.07.2025, яка набрала законної сили 04.08.2025, він позбавленням права керування транспортними засобами, усвідомлюючи, що протягом згаданого строку він позбавлений права керування транспортними засобами, виник злочинний умисел, спрямований на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, е обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, з метою невиконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13684/25 від 03.07.2025, що набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, 03.09.2025 о 12 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки Volkswagen Vento p.н. НОМЕР_1 по вулиці Лесі Українки, 18 у м Тернопіль в стані наркотичного сп`яніння.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/18736/25 від 08.10.2025, яка набрала законної сили 20.10.2025 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

В подальшому, у ОСОБА_6 , який достовірно знаючи про те, що постановою Тернопільського міськрайонного сулу Тернопільської області у справі № 607/13684/25 від 03.07.2025, яка набрала законної сили 04.08.2025 та № 507/18736/25 від 08.10.2025, яка набрала законної сили 20.10.2025, його притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено покарання у виді штрафу з позбавленням права керуванням транспортними засобами, усвідомлюючи, що протягом згаданого строку він позбавлений права керування транспортними засобами. виник злочинний умисел, спрямований на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами., фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, з метою невиконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/13684/25 від 03.07.2025, яка набрала законної сили 04.08.2025 та постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/18736/25 від 08.10.2025, яка набрала законної сили 20.10.2025, маючи реальну можливість їх виконати, 25.10.2025 о 21 год. 38 хв., керував транспортним засобом марки Volkswagen Vento p.н. НОМЕР_2 по вулиці Лесі Українки, 18 у м. Тернопіль в стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, вказаними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

2. Висловлена обвинуваченим ОСОБА_6 безпосередньо у судовому засіданні позиція з приводу пред`явленого йому обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю, за викладених в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся та просив суворо його не карати і призначити покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

3. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України у відповідності до приписів ч.3 ст.349 КПК України. Висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 КК України, щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового процесу змісту цих обставин, з`ясував чи немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов переконання про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

4. Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він народився у с. Синьків Заліщицького району Тернопільської області, громадянин України українець, із середньою освітою, одружений, непрацюючий, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , не депутат, не адвокат, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності, раніше не судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, які у відповідності до положень ст.12 КК України класифікуються як нетяжкі злочини (ч.1 ст.382 КК України), особу винного, його вік, сімейний стан, зокрема те, що на утриманні обвинуваченого перебувають п`ятеро неповнолітніх дітей, та стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Також, при призначенні покарання суд враховує відомості квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 09.07.2026 року, зі змісту якої вбачається те, що ОСОБА_6 09.07.2026 року о 11год. 04хв. перерахував грошові кошти у сумі 5000 гривень на підтримку ЗСУ.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно з ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне перерахування обвинуваченим грошових коштів на підтримку ЗСУ.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме: за ч.1 ст.382 КК України – у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 374 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, 382 КК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1