Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №598/1576/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1576/26

провадження № 3/598/487/2026

П О С Т А Н О В А

"04" серпня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, протоколу ЛВТ №219 про військове адміністративне правопорушення від 25.07.2026 ОСОБА_1 24 липня 2026 року о 21 годині 35 хвилин на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою:АДРЕСА_2 , був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Для розгляду справ за ч.3 ст.172-20 КУпАП не передбачено іншого виду підсудності, окрім як місця вчинення правопорушення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

У таких випадках орган, що склав протокол, самостійно визначає, до якого суду направити справу.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу та матеріалів справи, місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено АДРЕСА_2 . Разом з тим, на м.Тернопіль розповсюджується юрисдикція Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а не Збаразького районного суду Тернопільської області.

Альтернативна підсудність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП не передбачена.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП в ІНФОРМАЦІЯ_4 для направлення за підсудністю до належного суду в межах строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КпАП України,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, направити в ІНФОРМАЦІЯ_4 для направлення за підсудністю до належного суду.

Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 04 серпня 2026 року.

Суддя Богдан Олещук