Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №191/1872/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1872/26

Провадження № 2/191/1149/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Форощука О.В.

за участю секретаря - Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник Наконечна Тетяна Миколаївна до Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник – адвокат Наконечна Т. М., звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у лютому 2026 року родичі померлої, випадково знайшли заповіт серед документів померлої ОСОБА_2 , які остання зберігала у себе вдома та з якого дізналися, що ОСОБА_2 складено заповіт.

У відповідності до змісту заповіту ОСОБА_2 заповідала належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 8,510 га, що розташована на території Роздорської селищні ради, Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, у відповідності до умов заповіту ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем, про існування заповіту йому відомо не було.

За життя ОСОБА_2 , на праві власності належала земельна ділянка, загальною площею 8.510 га., що складається із земельної ділянки площею 4,750 га з кадастровим номером: 1224855600:01:002:0235 та земельної ділянки площею 3,760 га з кадастровим номером: 1224855600:01:001:0419, яка розташована на території Роздорської селищні ради, Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 23.06.2003р. Серії ІІ-ДП№040099.

Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся до державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В., яка виконує обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори.

05.03.2024 року розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані ним документи, нотаріусом зроблено висновок, що вони суперечать статті 1270,1272 Цивільного кодексу від 16.01.2003 року якими встановлено, що спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини.

З дати відкриття спадщини ніхто не звертався до органів місцевого самоврядування з заявою про прийняття спадщини спадкодавця, тому виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі чи будь-яким іншим способом не здійснювався.

Позивач не знав про наявність заповіту, складеного на його користь і йому стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилася, повідомлення та виклики спадкоємця за заповітом не здійснювалися, є підстави для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності до ч. 3. ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Позивач був необізнаний про наявність заповіту, тому вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд, визначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

До початку проведення підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Наконечна Т.М. надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

У підготовче судове засідання представник Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської областіне з`явився. Однак попередньо надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 19.06.2024 року виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Роздори, Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 25.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю від 23.06.2003 р. Серії ІІ-ДП№040099, ОСОБА_2 належить земельна ділянка, загальною площею 8.510 га., що складається із земельної ділянки площею 4,750 га з кадастровим номером: 1224855600:01:002:0235 та земельної ділянки площею 3,760 га з кадастровим номером: 1224855600:01:001:0419, яка розташована на території Роздорської селищні ради, Синельниківського району Дніпропетровської області

Відповідно до копії постанови нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В., яка виконує обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії – ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до спадкової справи № 67/2026 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведеної у Другій синельниківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області – ОСОБА_2 , склала 22 жовтня 2014 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Л.В. Кеня, зареєстрованого за № 48 та згідно якого, заповіла останньому, земельну ділянку, загальною площею 8.510 га., яка розташована на території Роздорської селищні ради, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16. 05. 2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , сплив 19грудня 2024 року, про наявність заповіту позивач дізнався у лютому 2026 року та 05.03.2026 року звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, був необізнаний про його наявність, суд вважає причину пропуску ним строку прийняття спадщини поважною.

Таким чином, з метою недопущення порушення спадкових прав позивача ОСОБА_1 та відповідно відновлення його законних прав як спадкоємця в порядку спадкування за заповітом, суд вважає за необхідне визначити позивачу строк тривалістю 2 (два) місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1272 ЦК, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, поважною.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Форощук