Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №175/3797/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/3797/26

Провадження № 3/175/1569/26

ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Ганна Юріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Краматорського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2026 о 17 годині 58 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна, 84-А, у приміщенні магазину "Продукти", здійснив продаж двох банок слабоалкогольного напою "Revo" об`ємом 0,5 л, 8.5% вміст спирту за загальну сумму 180 грн. громадянину ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 9 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-ІХ від 18.06.2024 року та наказу командування оперативно-стратегічного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №16од від 09.07.2022, повторно протягом року.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справ повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідом, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №842362 від 20.01.2026, письмові пояснення ОСОБА_2 , який зазначив, що у приміщенні магазину "Продукти" за адресою: АДРЕСА_2 придбав дві банки слабоалкогольного напою "Revo" об`ємом 0,5 л, 8.5% вміст спирту за 90 гривень за одну банку, протоколи огляду, копію наказу оперативно-стратегічного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №16од від 09.07.2022 про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами виробленими на спиртовій основі, письмові пояснення, постанову Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 у справі №175/13940/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КУпАП, квитанцію про отримання речей і документів №447 від 20.01.2026, рапорт.

Проаналізувавши докази по справі суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше (стаття 251 КУпАП).

Згідно зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Отже, матеріалами справи беззаперечно встановлено факт продажу алкогольного напою ОСОБА_1 на території забороненій законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати адміністративному стягненню, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, з конфіскацією предметів торгівлі.

При цьому санкція ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачає стягнення лише у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень на користь держави з конфіскацією на користь держави предметів торгівлі: слабоалкогольні напої - 47,5 л., які вилучено згідно з квитанцією № 447 від 20.01.2026 та дві банки слабоалкогольного напою "Revo" об`ємом 0,5 л, 8.5% вміст спирту, які зберігається у ОСОБА_2 , згідно з розпискою.

Інші вилучені предмети торгівлі, що зберігається згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні провопорушення, № 447 від 20.01.2026 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати розміщені на офіційному сайті Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за посиланням https://dp.dp.court.gov.ua.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г. Ю. Лютая