Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №760/7595/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7595/26

2/760/13934/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.04.2021 року між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2897003381-69800, згідно з яким відповідачка отримала кредит в розмірі 4000,00 грн., строк кредитування - 20 діб. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Станом на сьогоднішній день строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 2897003381-69800 на підставі договорів щодо відступлення прав вимоги, а саме: Договору № 07-09/21 від 07.09.2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Договору № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Договору № 18-02/25 від 18.02.2025 року, укладеного між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 2897003381-69800 від 29.04.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 26047,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 22047,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати.

ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 березня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року за клопотанням позивача у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витребувано докази у справі.

Ухвалою від 25 березня 2026 року відповідачці встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відповідачка своїм правом на подання відзиву не скористалася.

Зважаючи на належне повідомлення відповідачки про розгляд справи, неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

29 квітня 2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансових послуг № 2897003381-69800 «Проста позика».

Відповідно до істотних умов договору: кредит надається в загальному розмірі 4000,00 грн.; строк користування кредитними коштами складає 20 дiб та починається з 29.04.2021, закінчується 19.05.2021 (включно); розмір плати за користування Кредитом у вигляді процентної ставки за кожен день користування Кредитом - 1,85% (акційний), 3,90% (базовий). Кредит надається одноразово шляхом перерахування коштів виключно на Рахунок Позичальника, зазначений позичальником при подачі Заяви про надання кредиту та зазначений у розділі 10 (Реквізити сторін) цього Договору. У розділі 10 «Реквізити сторін» зазначений банківський рахунок: НОМЕР_1 .

Договір підписано відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором U34DK982.

Позивачем також надано суду Графік розрахунків, Паспорт споживчого кредиту продукту «Проста Позика», Правила про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС».

Інформаційною довідкою ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» Вих. № 406/01 від 08.01.2025 року підтверджено, що 29.04.2021 року через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція (переказ для позики 2897003381-69800) № 31970-58101-50573 на суму 4000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 (Емітент платіжної картки PRIVAT BANK).

Відповідно до інформації АТ КБ «ПРИВАТБАНК», наданої на виконання ухвали суду від 09 червня 2026 року, картку № НОМЕР_3 емітовано на ім`я ОСОБА_1 .29.04.2021 року на рахунок № НОМЕР_3 було зарахування коштів у сумі 4000,00 грн., що також підтверджується наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» випискою по рахунку.

Відповідачка належним чином не виконувала зобов`язання за Договором про надання фінансових послуг № 2897003381-69800 від 29.04.2021, внаслідок чого станом на 07.09.2021 року утворилась заборгованість в сумі 5455,00 грн., з яких 4000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1455,00 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС».

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги заборгованості до відповідачки ОСОБА_1 за Договором про надання фінансових послуг № 2897003381-69800 від 29.04.2021 року на підставі договорів щодо відступлення прав вимоги, а саме: Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 07-09/21 від 07.09.2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 18-02/25 від 18.02.2025 року, укладеного між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Вказані обставини також підтверджуються витягом з Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги № 07-09/21 від 07.09.2021 року; витягом з Реєстру боржників до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року; витягом з Реєстру боржників до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 18-02/25 від 18.02.2025 року.

В матеріалах справи також наявні розрахунки заборгованості відповідачки за Договором про надання фінансових послуг № 2897003381-69800 від 29.04.2021.

Так, відповідно до розрахунку ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заборгованість відповідачки станом на 10.01.2023 року складала 26047,00 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 4000,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги - 8787,00 грн.; нараховані відсотки за кредитним договором - 13260,00 грн. При цьому, відсотки в сумі 8787,00 грн. були нараховані за ставкою 1,95% за період з 05.06.2021 року по 06.09.2021 року на підставі п. 5.4 Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 07-09/21 від 07.09.2021 року, згідно з яким новому кредитору надано право на стягнення відсотків та/або відсотків на підставі ст. 625 ЦК України за умови дотримання вимог чинного законодавства, відсотки в сумі. Відсотки в сумі 13260,00 грн. були нараховані за період з 07.09.2021 року по 23.02.2022 року за ставкою 1,95% в день.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заборгованість відповідачки станом на 18.02.2025 року склала 26047,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту: 4000,00 грн.; заборгованість за відсотками: 22047,00 грн.

Аналогічний розрахунок заборгованості відповідачки складений позивачем: загальна сума заборгованості - 26047,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту: 4000,00 грн.; заборгованість за відсотками: 22047,00 грн.

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Відповідно статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію").

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Відповідно до статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно статті 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як визначено статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно правового висновку Великої Палатою Верховного Суду №202/4494/16-ц від 31.10.2018 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 1 статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Судом встановлено факт укладення Договору про надання фінансових послуг № 2897003381-69800 «Проста позика» від 29.04.2021 року між відповідачкою та ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС». Також судом встановлено факт переходу до позивача права грошової вимоги за вказаним договором на підставі договорів відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

У суду відсутні докази щодо оспорювання відповідачкою правомірності Договору про надання фінансових послуг № 2897003381-69800 «Проста позика» від 29.04.2021 року та Договорів відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, визнання їх недійсними в судовому порядку. За таких обставин, виходячи з презумпції правомірності договору, встановленої в статті 204 ЦК України, Договір про надання фінансових послуг № 2897003381-69800 «Проста позика» від 29.04.2021 року, Договори відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, а також права вимоги за ними є дійсними та правомірними.

Досліджені судом матеріали справи свідчать про те, що відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, що підтверджується розрахунками заборгованості. Загальна сума заборгованості за Договору про надання фінансових послуг № 2897003381-69800 «Проста позика» від 29.04.2021 року, яка заявлена позивачем до стягнення, складає 26047,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту: 4000,00 грн.; заборгованість за відсотками: 22047,00 грн.

Разом з цим суд зазначає, що згідно з розрахунком заборгованості, поданим позивачем, нараховані відсотки у загальному розмірі 22047,00 грн включають нарахування за період після припинення нарахувань первісним кредитором та поза межами строків, встановлених договором.

Як убачається з матеріалів справи та розрахунку заборгованості первісного кредитора ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС», строк користування кредитними коштами за Договором № 2897003381-69800 від 29.04.2021 року становив 20 діб (по 19.05.2021 (включно)). Останнім днем нарахування процентів первісним кредитором визначено 19.05.2021 року, після чого нарахування процентів первісним кредитором було зупинено, при цьому відповідачкою 31.05.2021 року було сплачено 25,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за відсотками. Таким чином сума заборгованості за відсотками станом на 07.09.2021 року (на дату відступлення права вимоги) була зафіксована у розмірі 1455,00 грн,, така ж сума відстоків зафіксована і у витязі з Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги № 07-09/21 від 07.09.2021 року.

Суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 31.10.2018 року у справі №202/4494/16-ц, відповідно до якого право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, на момент первинного відступлення права вимоги за Договором про відступлення прав вимоги № 07-09/21 від 07.09.2021 року обсяг прав вимоги первісного кредитора ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» до відповідача складав 5455,00 грн, з яких: 4000,00 грн - тіло кредиту та 1455,00 грн - проценти за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Отже, наступні правонабувачі не могли набути більше прав вимоги, ніж мав первісний кредитор на момент відступлення.

Подальше донарахування новим кредитором ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відсотків у сумі у частині 20592,00 грн є безпідставним, суперечить ст. 514 ЦК України та правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 5455,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4000,00 грн та заборгованість за відсотками - 1455,00 грн). У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

VІ. Розподіл судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Водночас, позивач просить стягнути на його користь витрати на правничу допомогу у сумі 13000,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача надано суду копію Договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; копію Прайс-листа АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», затвердженого Рішенням Загальних зборів № 01-12/2025 від 01 грудня 2025 року; копію Заявки на надання юридичної допомоги № 596 від 01.12.2025 року; копію Витягу з Акту № 25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 року.

Вартість наданих послуг з правової допомоги становить 13000,00 грн. При цьому, довідно до частини 6 статті 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачка клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу суду не подавала.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» підлягають частковому задоволенню на 20,94 % (5455,00 грн. із заявлених 26047,00 грн), з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 557,51 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2722,20 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 19, 81, 141, 142, 258-260, 263-265, 267, 274-279, 435 ЦПК України, статтями 207, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 536,599, 626- 638, 1048- 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором № 2897003381-69800 від 29.04.2021 у розмірі 5455 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 557 (п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 51 копійку та витрати на правничу допомогу в розмірі 2722 (дві тисячі сімсот двадцять дві) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 04.08.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», адреса: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи ,буд.6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Головуюча суддя Н.В. Сердюк