Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №760/19604/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/19604/26

3/760/5379/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Верещінська І.В., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України - Короля Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № EV069254407CN громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ) за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2026 в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з Китайської Народної Республіки до України за міжнародною поштовою митною декларацією CN 22 № EV069254407CN.

Згідно даних зазначених в митній декларації та на оболонці міжнародного поштового відправлення № EV069254407CN відправником є гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, НОМЕР_1 / АДРЕСА_2), одержувач - ОСОБА_3 / ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ).

В графі «Докладний опис вкладення/ код товару / кількість / вага / вартість / походження / загальна вага / загальна вартість» митної декларації CN 22 № EV069254407CN відправником МПВ гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , зазначено «casual shoes/bracelet / 6402912 / 2 / 1.03 / 4,0 / CN / 2.06 /KG / 8.0 USD», що в перекладі на українську мову означає «Повсякденне взуття/Браслет (Повсякденне взуття/Браслет) / 6402912 / 2 / 1.03 / 4,0 / Китай / 2.06 кг/кг / 8.0 доларів США».

09.02.2026 під час проведення митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення виявлено: жіночі босоніжки з маркуванням «Hristian Louboutin» у фірмовій упаковці, нові - 1 пара; коробку білого кольору з маркуванням «логотип, Rolex», в середині якої міститься кейс, з маркуванням «логотип, ROLEX SA - GENEVE SUISSE 39139.04 - OYSTER M, » з наручним годинником з маркуванням «логотип, ROLEX, OYSTER PERPETUAL, SUPERLATIVE CHRONOMETER OFFICIALLY CERTIFIED COSMOGRAPH, DAYTONA, SWISS MADE», маркування на застібці «логотип, ROLEX, GENEVA, SWISS MADE, STEELINOX, ROLEXSA ST9», на годиннику присутня бирка з позначеннями та написами «Rolexsa Geneva, Superlative Certified», в комплекті з незаповненою гарантійною карткою з маркуванням «Rolex Garantie Internationale International Guarantee» та незаповненою гарантією, інструкцією з експлуатації та списком з адресами сервісних центрів по світу у кількості - 1 комплект.

За результатами митного огляду складено Акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.02.2026 б/н.

Отже, фактична інформація про наявність, найменування або назва, кількість товару, а саме: коробка білого кольору з маркуванням «логотип, Rolex», в середині якої міститься кейс, з маркуванням «логотип, ROLEX SA - GENEVE SUISSE 39139.04 - OYSTER M, » з наручним годинником з маркуванням «логотип, ROLEX, OYSTER PERPETUAL, SUPERLATIVE CHRONOMETER OFFICIALLY CERTIFIED COSMOGRAPH, DAYTONA, SWISS MADE», маркування на застібці «логотип, ROLEX, GENEVA, SWISS MADE, STEELINOX, ROLEXSA ST9», на годиннику присутня бирка з позначеннями та написами «Rolexsa Geneva, Superlative Certified», в комплекті з незаповненою гарантійною карткою з маркуванням «Rolex Garantie Internationale International Guarantee» та незаповненою гарантією, інструкцією з експлуатації та списком з адресами сервісних центрів по світу у кількості - 1 комплект не відповідає даним, заявленим гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у митній декларації CN 22 № EV069254407CN.

Таким чином, відправник міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не заявивши точні відомості про товари в митній 22 № EV069254407CN, здійснив їх пересилання через митний кордон України з порушенням митних правил.

Відповідно до положень статей 508, 515 та 516 МК України виявлені товари були направлені до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби з метою визначення їх вартості.

Згідно висновку СЛЕД Держмитслужби №1420003301-0508 від 05.06.2026 загальна вартість товарів, становить 4 947,00 грн.

З огляду на викладене вище, митний орган зробив висновок, що в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України.

Громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з підстав викладених у протоколі.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України.

Так, правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст. ст. 233-237 МК України.

Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У абз 1 п/п 2 п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN 22, CN 23.

Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11.10.2012 у м. Доха.

Відповідно до вимог пункту 2 статті РП 125 глави 2 Регламенту Поштових посилок Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року), до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки СР 72. В ній повинно детально зазначатися вкладення посилки.

Пунктом 1 статті РП 151 глави 5 визначено, що складання митної декларації належить до виключної відповідальності відправника.

Відправник міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявивши точні відомості про товари в митній декларації CN 22 № EV069254407CN, здійснив їх переміщення через митний кордон України з порушенням митних правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладений на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 473 МК України пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах.

Таким чином, незаявлення точних відомостей про переміщувані товари у міжнародних поштових відправленнях є переміщенням вказаних товарів через митний кордон України з порушенням норм МК України, тобто з порушенням митних правил.

Вина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0282/UA100000/2026 від 05.03.2026, копією митної декларації CN 22 № EV069254407CN, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.02.2026, постановою про призначення товарознавчої експертизи у справі про порушення митних правил № 0282/UA100000/2026 від 05.03.2026, протоколом одержання зразків для проведення товарознавчої експертизи в справі про порушення митних правил № 0282/UA100000/2026, висновком № 1420003301-0508 від 05.06.2026.

Санкція ч. 1 ст. 473 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 30 до 50 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.

Таким чином, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків від загальної вартості товарів, що становить 2 473,50 грн., з конфіскацією товарів.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 3, 235, 236, 257, 467, 472, 473 МК України, статтями 8, 36, 247, 265, 283, 284, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених частиною 1 статті 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50% від загальної вартості товарів на суму 2 473 (дві тисячі чотириста сімдесят три) гривні 50 копійок, з конфіскацією товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.В. Верещінська