Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 19 липня 2026 р.
Справа: №756/11379/26
Суддя: Дев'ятко В. В.
20.07.2026 Справа № 756/11379/26
№ 756/11379/26
№ 3/756/3287/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
20 липня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
21.06.2026 о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault», державний номерний знак (далі - д.н.з.) НОМЕР_1 , з напівпричепом у м. Києві, на перехресті дороги. Велика Кільцева та вул. Мінська ,здійснив розворот із середньої смуги для руху та не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху в наслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Skoda» номерний знак (далі - д.н.з.) НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень
ОСОБА_1 , порушив п. 10.1 та 10.6.(б) Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у судове засідання не з`явився про причину своєї неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 699349, схемою місця ДТП та поясненням, що міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Керуючись статтями 33, 40-1, 124 КУпАП ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя В.В. Дев`ятко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua