Вирок від 03 серпня 2026 р. у справі №157/665/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/665/26

Провадження № 1-кп/157/134/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026030530000082 від 23.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поступель Ратнівського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючої та не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_5 23 лютого 2026 орієнтовно об 11 год 20 хв, перебуваючи в кухонній кімнаті власного житлового будинку в АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці кухонний ніж, діючи умисно, нанесла один удар лезом ножа в ділянку живота справа своєму чоловіку ОСОБА_4 , з яким вона перебуває у родинних відносинах відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим спричинила потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Отже, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме – умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні. Повністю підтвердила обставини вчинення правопорушення, що зазначені в обвинувальному акті. Повідомила, що в день події у понеділок 23 лютого 2026 року орієнтовно об 11 годині, перебуваючи у себе вдома, попросила чоловіка принести води та він відмовився, тоді сама пішла по воду. Чоловік, дивлячись телевізор, попросив принести кружку води, після чого занести кружку назад, при цьому ображав нецензурними словами. ОСОБА_5 хотіла його налякати, тому взяла ножа на кухонній підставці. Коли чоловік почав рух до неї, обвинувачена подумала, що він хоче її вдарити, тому нанесла чоловіку один удар ножем у живіт і спричинила тілесне ушкодження. Після цього кинула ножа, схопила рушник та стала закривати рану. Одночасно обвинувачена взяла телефон потерпілого, викликала поліцію та медичну допомогу. Коли приїхала карета швидкої допомоги, то чоловік був у свідомості, розмовляв із нею, йому надали першу медичну допомогу та вони разом поїхали до лікарні.

На уточнення прокурора підтвердила, що сварки періодично виникали у сім`ї, зокрема напередодні 22 лютого чоловік завдав їй удару. При цьому чоловік іноді брав під час сварок прута, але у день події знарядь в його руках не було. Після події обговорювали з чоловіком те, що трапилося, зробили висновки щодо способу життя, влаштувалися на підробітки. Продовжують вести господарство, взаємини налагодилися. Обвинувачена щиро шкодує про вчинене, просила суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що напередодні події вживав алкогольні напої протягом кількох днів, тому зранку 23 лютого почувався погано. У дружини були кошти для дітей, які він взяв, пішов купив горілки, вина та випив у хаті матері. Прийшов додому в такому стані, що нічого не пам`ятає. Що саме сталося розповісти не може - пам`ятає уривками, як прийшов додому, ліг у ліжко, а на наступний день прокинувся у лікарні. Претензій до дружини не має, просить дружину взагалі не карати, оскільки вважає себе також винуватим.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини та наданих показань, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування письмовими доказами, що безпосередньо досліджені судом під час судового розгляду, а також іншими документами, що не є доказами винуватості особи в розумінні ст. 84 КПК України, але підтверджують допустимість інших доказів.

З рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області (а.с. 77) встановлено, що 23.02.2026 біля 11 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті під час сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , кухонним ножем спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення черевної порожнини.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.2026 (а.с. 33) підтверджується внесення 23 лютого 2026 року до реєстру відомостей за № 12026030530000082 за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

У протоколі огляду місця події від 23.02.2026 (а.с. 34-37), додатку до нього у вигляді відеозапису проведення огляду місця події на оптичному диску DVD-R (а.с. 38) та фототаблицею до нього (а.с. 39-48), зафіксовано проведення огляду на території домогосподарства у АДРЕСА_1 . Зокрема у кухні житлового будинку виявлено кухонного ножа з жовтою рукояткою, на лезі якого наявний слід речовини бурого кольору, а також килим рожевого кольору з плямою речовини бурого кольору, біля якої виявлено краплі речовини бурого кольору, які простягаються до груби, що знаходиться при вхідних дверях у спальну кімнату, при вході в яку виявлено рушник світло-сірого кольору з плямами речовини бурого кольору.

Причинно-наслідковий зв`язок між діями обвинуваченої ОСОБА_5 та наслідками у вигляді виявленого тілесного ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 підтверджується висновком судово-медичної експертизи останнього від 24.02.2026 № 21 (а.с. 58-59), яким доведено, що виявлене тілесне ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді проникаючого ножового поранення живота з наскрізним пораненням печінки, внутрішньочеревної кровотечі, гемарагічного шоку І ст. утворилося внаслідок травматичної дії предмета (предметів) з ріжучими властивостями, мінімальній кількості одного контакту, терміном утворення відповідає даним, вказаним в медичній документації. Судово-медичних даних, що вищевказані тілесні ушкодження утворились при падінні з висоти власного зросту або вдарянні об тверду поверхню з прискоренням чи завдання іншою людиною удару (ударів) кулаками рук, ногами немає. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Під час проведення слідчого експерименту обвинувачена ОСОБА_5 показала де, за яких обставин та яким чином нанесла тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , що було зафіксовано в протоколі проведення слідчого експерименту від 23.02.2026 (а.с. 66-68).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи останнього від 23.03.2026 № 32 (а.с. 61-62) не виключається можливість, що тілесне ушкодження в ОСОБА_4 у вигляді проникаючого ножового поранення живота з наскрізним пораненням печінки, внутрішньочеревної кровотечі, гемарагічного шоку І ст. могло утворитись при обставинах, зафіксованих під час слідчого експерименту від 23.02.2026 з підозрюваною ОСОБА_5 .

Оцінюючи здобуті у кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні документи та висновки експертів, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у Кримінальному процесуальному кодексі України, зібрані відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства.

Проаналізувавши позицію сторони обвинувачення та захисту, дослідивши долучені стороною обвинувачення матеріали, суд вважає, що доведена вина обвинуваченої ОСОБА_5 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винної, зокрема те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с. 72-73), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 70) та має на утриманні трьох малолітніх дітей (а.с. 71). Суд погоджується з позицією прокурора та захисту, а також висновком, зробленим органом пробації у досудовій доповіді про можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк (а.с. 82-84), та вважає, що призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд скасовує арешт, накладений на речові докази, згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24.02.2026.

Речовими доказами суд вирішує розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме знищити кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, змиви з рукоятки ножа, змив з речовини бурого кольору, яку виявлено на килимі, слід руки виявлений на рукоятці ножа, рушник сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, що зберігаються у кімнаті речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Цивільний позов у справі не пред`являвся, запобіжний захід обвинуваченій під час провадження не обирався.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 75, 121 КК України, суд

вирішив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України із застосуванням статті 76 КК України ОСОБА_5 звільнити з випробуванням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24.02.2026 року.

Знищити речові докази: кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору; змиви з рукоятки ножа; змив з речовини бурого кольору, яку виявлено на килимі; слід руки виявлений на рукоятці ножа; рушник сірого кольору з плямами речовини бурого кольору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_8