Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №336/4244/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4244/26

Провадження №: 2/336/3465/2026

05.08.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді – Звєздової Н.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Пісецька І.М. звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Позов обґрунтовано тим, що 16 квітня 2025 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було визнано відповідача винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України. Позивача у кримінальному провадженні визнано потерпілою.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2025 року у справі №334/4222/23 ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України (шахрайство), та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати. Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди - 29998,71 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди – 10000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди - 17520,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 10000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди - 12000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування майнової шкоди - 16600,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди – 10000 грн. Визначено долю речових доказів та скасовано арешт на майно.

Вказаним вироком встановлено, що відповідач завдав позивачу матеріальної шкоди в сумі 19 720,00 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.12.2025 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката Бєлік І.В. залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволено. Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2025 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, змінено. Виключено з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, епізоди правопорушення від 21 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 , від 12 серпня 2021 року щодо ОСОБА_8 . У решті вирок суду залишено без змін.

Крім цього, позивачу завдано моральної шкоди, яку позивач оцінює в сумі 20000,00 грн., оскільки позивач є пенсіонеркою, проживає разом з чоловіком, який є пенсіонером, іншого доходу крім пенсії у позивача сім`ї немає, відкладали з пенсії на ремонт. У 2021 році офіційно з відповідачем уклала договори на ремонтні роботи балонного блоку з подальшою обшивкою та заміні метал пластикових вікон балкону, а опинилася без коштів, які позивач кілька років збирала та без ремонту балконного блоку. Неправомірними діями відповідача позивачу було заподіяно моральні страждання, а саме: тривога, стрес, приниження чотири роки, з 2021 по 2025 роки досудове слідство та судовий розгляд.

Позивач зазначає, що до теперішнього часу відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував.

Ухвалою судді від 20.05.2026 у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Позивач у позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк відзив на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.8 ст. 178, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2025 року у справі №334/4222/23 ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України (шахрайство), та призначено покарання у виді позбавлення волі строк на 2 (два) роки. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати. Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди - 29998,71 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди – 10000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди - 17520,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 10000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди - 12000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування майнової шкоди - 16600,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди – 10000 грн. Визначено долю речових доказів та скасовано арешт на майно.

Вказаним вироком встановлено, що відповідач завдав позивачу матеріальної шкоди в сумі 19 720,00 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.12.2025 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката Бєлік І.В. залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволено. Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2025 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, змінено. Виключено з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, епізоди правопорушення від 21 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 від 12 серпня 2021 року щодо ОСОБА_8 . У решті вирок суду залишено без змін.

Вирок суду набрав законної сили 08.12.2025 та звернутий до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.22 ЦК України збитками є: - втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); - доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка в сукупності свідчать, що заявлений позивачем розмір матеріальної шкоди спричинено їй саме внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, вина за яке доведена на підставі судового рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до ч.1-4 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: - у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; - у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті

Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Суд вважає, що позивачем доведено заподіяння матеріальної шкоди позивачу протиправними діями відповідача в розмірі 19 720 грн. Відповідачем не надано доказів відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, а тому позов в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 19 720 грн. слід задовольнити.

Крім того, суд вважає, що внаслідок протиправних дій відповідача, позивачу заподіяно моральної шкоди внаслідок душевних страждань, яких позивач зазнала, тривога, стрес, приниження чотири роки, з 2021 по 2025 роки досудове слідство та судовий розгляд, позивач є пенсіонеркою, іншого доходу крім пенсії у позивача немає, кошти відкладала з пенсії на ремонт. Заявлений до стягнення розмір моральної шкоди відповідає глибині душевних страждань позивача, ступеню вини відповідача, а також вимогам розумності і справедливості. Отже, позов в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 20000 грн. слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 19 720 грн. та моральну шкоду 20000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Н.С. Звєздова