Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №317/2715/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2715/26

Провадження № 3/317/1343/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2026 о 11 год. 00 хв. за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя вул. Наукове містечко, 59, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мотоциклом SPARK д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив перекидання мотоцикла. В результаті ДТП, мотоцикл механічно пошкоджено, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 657538, складеному 05.05.2026.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У заяві, яка надійшла до суду 03.08.2026, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На переконання суду винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

– протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 657538 від 05.05.2026зі схемою місця ДТП та фотознімками, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення;

– письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2026, у яких детально викладені обставини події;

– заявою ОСОБА_1 від 05.05.2026;

– розпискою ОСОБА_1 .

Досліджені докази вказують на наявність в діях ОСОБА_1 порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, а відтак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи, що вчинені дії ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, відсутність майнових претензій, тому суд вважає вищезазначені дії ОСОБА_1 малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження підлягає закриттю у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Качан