Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №673/319/26 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24

_____________________________________________________________________________

04 серпня 2026 року Справа № 673/319/26 Провадження № 3/673/128/26

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

04.08.2026 рокум.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

за участі секретаря судового засідання Карабанової Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , начальник групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці, головний сержант у військовій частині НОМЕР_1 ,

за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.06.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.

Так, після винесення вказаної постанови, судом було встановлено, що у її вступній та резолютивній частинах допущені описки у зазначенні ім`я правопорушника, та вказано « ОСОБА_2 », замість правильного – « ОСОБА_3 ».

Вирішуючи питання про усунення неточностей у постанові суду, суд керується тим, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення вказаного питання, а тому вважає доцільним вирішити його за аналогією із кримінально-процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Із матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Вказане свідчить про те, що при винесенні постанови 24.06.2026 року судом було допущено описку у зазначені ім`я особи, яка притягується до адімінстративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, а тому така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резолютівні частинах постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.06.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, вказавши ім`я правпорушника – « ОСОБА_3 », замість не правильного - « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін