Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №751/8346/25 — Чернігівський апеляційний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8346/25

Головуючий у першій інстанції – Яременко І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1382/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого–судді: Любчика О.В.,

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.,

з участю секретаря: Шапко В.М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулись до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, в якому просили зобов`язати виплатити грошові кошти згідно нотаріально посвідчених свідоцтв про право власності спадкоємців за законом: ОСОБА_1 - 2/3 частини, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 – по 1/6 частині призначеної, але невиплаченої за життя спадкодавця одноразової грошової допомоги (а.с. 1-6, 96-97).

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями за заповітом зазначені син та дочка померлого. Син померлого ОСОБА_6 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув під час широкомасштабного вторгнення РФ у березні 2022 року. Із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернулись спадкоємці: дочка померлого – ОСОБА_1 , дружина померлого – ОСОБА_7 , невістка – ОСОБА_2 як законний представник онуків ОСОБА_5 , дітей його загиблого сина ОСОБА_4 ОСОБА_5 , члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , як батьку загиблого було призначено одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби. Виплати припинилися після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 . 26.06.2025 спадкоємці померлого ОСОБА_5 за законом отримали свідоцтва про право на спадщину за законом: дочка ОСОБА_1 на 2/3 частини (1 240 000 грн) невиплаченої за життя спадкодавця одноразової грошової допомоги; онук ОСОБА_4 – на 1/6 частину (310 000 грн), онука ОСОБА_3 на 1/6 частину (310 000 грн). Однак при зверненні до відповідача, останній відмовився виплачувати одноразову грошову допомогу у позасудовому порядку.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 березня 2026 року позов задоволено. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) виплатити грошові кошти в сумі 1 860 000 грн, згідно нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме:

- ОСОБА_1 у сумі 2/3 частини призначеної, але не виплаченої за життя спадкодавця одноразової грошової допомоги у розмірі 1 240 000 (один мільйон двісті сорок тисяч) гривень на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 26.06.2025 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяною Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за №1000 (спадкова справа № 80/2024);

- ОСОБА_4 у сумі 1/6 частини призначеної, але не виплаченої за життя спадкодавця одноразової грошової допомоги у розмірі 310 000 (триста десять тисяч) гривень на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 26.06.2025 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяною Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за №1001 (спадкова справа № 80/2024);

- ОСОБА_3 у сумі 1/6 частини призначеної, але не виплаченої за життя спадкодавця одноразової грошової допомоги у розмірі 310 000 (триста десять тисяч) гривень на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 26.06.2025 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяною Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за №1002 (спадкова справа № 80/2024).

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на користь ОСОБА_1 12 718 грн 20 коп. у рахунок відшкодування судового збору.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на користь ОСОБА_2 2 422 грн 40 коп. у рахунок відшкодування судового збору.

В апеляційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, здійснити розподіл судових витрат.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що постановою Кабінету міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» не визначено, що одноразова грошова допомога, яка призначається членам сімей загиблих військовослужбовців входить до складу спадщини. Таким чином, дана грошова виплата не може бути перерозподілена між членами родини померлого ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника – адвоката Рябченка М.С. у відзиві на апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України просять її залишити без задоволення, а рішення суду залишити в силі.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача ОСОБА_8 , який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх представника ОСОБА_9 , які наголошували на законності, обґрунтованості рішення суду та безпідставності доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у березні 2022 року помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 01.03.2023 складено відповідний актовий запис за № 54. Місце смерті: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус (а.с. 57).

Згідно з витягом із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювання, поранень та травм у колишнього військового № 142 від 23.06.2023, поранення головного сержанта ОСОБА_4 , 1993 року народження, яке призвело до смерті, так, пов`язане із захистом Батьківщини (а.с. 32) .

З довідки в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 09/18845/25 Вн від 04.06.2025 убачається, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.07.2023 № 529-ОС «Про виплату одноразової грошової допомоги» та висновку комісії про призначення одноразової грошової допомоги від 14.07.2023 № 19 призначено суму одноразової грошової допомоги в розмірі 15 000 000 грн, в тому числі батьку - ОСОБА_5 600 000 грн. Станом на 04.05.2025 сума невиплаченої одноразової грошової винагороди ОСОБА_5 складає 1 860 000,00 грн (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, про що складений актовий запис про смерть № 77 від 22.04.2024 Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 58).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 здійснення виплат було припинено у травні 2024 року, про що відповідачем письмово повідомлено позивачам (а.с. 11, 12, 23).

Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до приватного нотаріуса звернулися спадкоємці: дочка померлого ОСОБА_1 , невістка померлого ОСОБА_2 , як законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дітей загиблого ОСОБА_4 (а.с. 61, 64).

Дружина померлого ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини на користь доньки ОСОБА_1 (а.с. 62).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. 26.06.2025, зареєстрованого в реєстрі за № 1000 (спадкова справа № 80/2024), спадкоємцями ОСОБА_5 є: його дочка ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилася дружина спадкодавця ОСОБА_7 на 2/3 частки у спадщині; його онук ОСОБА_4 , батько якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 1/6 частку у спадщині; його онука ОСОБА_3 , батько якої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 1/6 частку у спадщині. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: призначеної, але невиплаченої за життя одноразової грошової винагороди в розмірі 1 860 000 грн 00 коп (один мільйон вісімсот шістдесят тисяч грн 00 коп), яка належала спадкодавцю на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вартість спадкового майна складає – 1 860 000 грн 00 коп (один мільйон вісімсот шістдесят тисяч грн 00 коп), а частки, на яку видано це свідоцтво, складає 1 240 000 грн 00 коп (один мільйон двісті сорок тисяч грн 00 коп). Свідоцтво про право на спадщину на 2/3 (дві треті) частини невиплаченої за життя одноразової грошової допомоги видано ОСОБА_1 (а.с. 25).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. 26.06.2025, зареєстрованого в реєстрі за № 1001 (спадкова справа № 80/2024), спадкоємцями ОСОБА_5 є: його дочка ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилася дружина спадкодавця ОСОБА_7 на 2/3 частки у спадщині; його онук ОСОБА_4 , батько якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 на 1/6 частку у спадщині; його онука ОСОБА_3 , батько якої ОСОБА_4 помер в березні 2022 року на 1/6 частку у спадщині. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: призначеної, але невиплаченої за життя одноразової грошової винагороди в розмірі 1 860 000 грн 00 коп (один мільйон вісімсот шістдесят тисяч грн 00 коп), яка належала спадкодавцю на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вартість спадкового майна складає – 1 860 000 грн 00 коп (один мільйон вісімсот шістдесят тисяч грн 00 коп), а частки на яку видано це свідоцтво складає 310 000 грн 00 коп (триста десять тисяч грн 00 коп). Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 (одну шосту) частини невиплаченої за життя одноразової грошової допомоги видано ОСОБА_4 (а.с. 21).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. 26.06.2025, зареєстрованого в реєстрі за № 1002 (спадкова справа № 80/2024), спадкоємцями ОСОБА_5 є: його дочка ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилася дружина спадкодавця ОСОБА_7 на 2/3 частки у спадщині; його онук ОСОБА_4 , батько якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 на 1/6 частку у спадщині; його онука ОСОБА_3 , батько якої ОСОБА_4 помер в березні 2022 року на 1/6 частку у спадщині. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: призначеної, але невиплаченої за життя одноразової грошової винагороди в розмірі 1 860 000 грн 00 коп (один мільйон вісімсот шістдесят тисяч грн 00 коп), яка належала спадкодавцю на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вартість спадкового майна складає – 1 860 000 грн 00 коп (один мільйон вісімсот шістдесят тисяч грн 00 коп), а частки на яку видано це свідоцтво складає 310 000 грн 00 коп (триста десять тисяч грн 00 коп). Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 (одну шосту) частини невиплаченої за життя одноразової грошової допомоги видано ОСОБА_3 (а.с. 22).

Листами від 26.07.2025 та від 13.08.2025 військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) повідомила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» не зазначено, що одноразова грошова допомога, яка призначається членам сімей загиблих військовослужбовців входить до складу спадщини. Тому їм право на одержання одноразової грошової допомоги необхідно визнавати у судовому порядку і виплата буде проводитися на підставі рішення суду (а.с. 11, 12).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 та малолітні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку прийняли спадщину, а тому до них перейшли усі права та обов`язки, що належали померлому на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у тому числі право на одержання передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» виплат у зв`язку з загибеллю ОСОБА_4 , які ОСОБА_5 недоотримав за життя у визначеному законом розмірі.

Апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України.

Статтею 16 Закону регламентовано питання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві.

Частиною першою статті 16 Закону визначено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Перелік осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, визначено у статті 16-1 Закону.

Відповідно до частин першої, другої статті 16-1 Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

Відповідно до ч. 3 ст. 16-2 Закону, розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період дії воєнного стану визначається Кабінетом Міністрів України з урахуванням такого: розмір одноразової грошової допомоги, що виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, не може становити менше 15 000 000,00 грн.

Відповідно до норм ст.16-3 Закону, одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників.

Механізм та умови виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту України та деяким іншим особам визначає Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, який затверджений наказом Міністра оборони України № 260 від 07.06.2018.

Відповідно до пункту 1 розділу ХХХ цього Порядку, у разі смерті (загибелі) військовослужбовця належне, але не отримане ним до дня смерті (загибелі) грошове забезпечення (у тому числі за весь місяць, у якому військовослужбовець помер (загинув)) виплачується військовою частиною, в якій перебував на грошовому забезпеченні військово-службовець, дружині (чоловіку), а в разі якщо її (його) немає, - повнолітнім дітям, які проживали разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі та не мають дітей.

У разі відсутності зазначених осіб належні суми грошового забезпечення виплачуються іншим спадкоємцям відповідно до чинного законодавства України.

Крім того, на виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69 «Про загальну мобілізацію», статті 9-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та абзаців другого - дев`ятого пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 28 червня 2023 р. № 3161-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих питань, пов`язаних із проходженням військової служби під час дії воєнного стану» Кабінетом Міністрів України 28 лютого 2022 року прийнято постанову №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Пунктом 1 Постанови № 168 установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Відповідно до п. 1 (в редакції станом на 21.01.2023) дія вказаної постанови розповсюджується на військовослужбовців Державної прикордонної служби.

Сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

У разі відмови однієї або кількох осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, від її отримання або якщо зазначені особи протягом трьох років з дня виникнення у них такого права його не реалізували, їх частки розподіляються між іншими особами, які мають право на одноразову грошову допомогу. Особам, які мають право на одноразову грошову допомогу, виплата їх частки здійснюється незалежно від реалізації такого права іншими особами (пункт 2 Постанови).

Матеріалами справи установлено, що ОСОБА_5 за життя відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2023 №529-ОС та висновку комісії про призначення одноразової грошової допомоги від 14.07.2023 №19 за загиблого ОСОБА_4 призначено грошову допомогу у розмірі 3000000 грн, яка не виплачена у повному обсязі і станом на 04.05.2025 її розмір складає 1860000 грн.

Отже, колегія суддів погоджується із висновком районного суду про те, що ОСОБА_5 на день смерті належало право на отримання виплат у зв`язку із загибеллю його сина ОСОБА_4 .

Не заслуговують на увагу доводи апелянта про те, що одноразова грошова допомога не може бути перерозподілена між членами родини померлого ОСОБА_5 та не входить до складу спадщини, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громад якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

У статті 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.02.2022 у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що «тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум.

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом.

Матеріалами справи установлено, що невиплачена за життя ОСОБА_5 одноразова допомога увійшла до спадкової маси, а тому, приватним нотаріусом 26.06.2025 на підставі довідки від 04.06.2025 позивачам видані свідоцтва про право на спадщину № 1000, 1001, 1002, відповідно до яких у відповідних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 успадкували вказану допомогу.

З огляду на викладене, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» виплати входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 . Неотримання цих виплат ОСОБА_5 за життя не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання таких. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю.

Отже, суд першої інстанції, встановивши, що позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду першої інстанції не спростовують.

Згідно з статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вказаним вимогам рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 березня 2026 року відповідає.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно із ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України слід залишити без задоволення, а рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 березня 2026 року - без змін.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України - залишити без задоволення.

Рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 березня 2026 року – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 03 серпня 2026 року.

Головуючий: Судді: