Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №746/305/26 — Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/305/26

3/746/128/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., при секретарі судового засідання Марченко О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

за частиною третьою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебувають адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями адміністративні матеріали № 746/305/26 (провадження № 3/746/128/26) та № 746/306/26 (провадження № 3/746/129/26) передані на розгляд судді Нагорній Н.Г.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП, в одне провадження та присвоїти адміністративному матеріалу № 746/305/26 (провадження № 3/746/128/26).

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2026 року серії ВАД № 262777, вбачається, що 26 червня 2026 року о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме: в присутності дитини вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дитини. Вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2026 року серії ВАД № 941552, вбачається, що 26 червня 2026 року о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав її грубою нецензурною лайкою, поггрожував фізичною розправою та чіплявся з бійкою, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю. Вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання 04 серпня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду заяви про розгляд адміністративних матеріалів про притягнення його до відповідальності за частиною третьою статті 173-2 КУпАП за його відсутності. У заявах вказав, що вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнає повністю, щиро розкаюється. Обставини подій, викладені у протоколах від 26 червня 2026 року серії ВАД № 262777 та серії ВАД № 941552 не оспорює та повністю погоджується. Просить призначити йому мінімальне покарання, передбачене інкримінованою йому нормою закону.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, врахувавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов такого висновку.

У статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно з частиною другою статті 173-2 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Частиною третьою статті 173-2 КУпАП визначено, що повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши безпосередньо в судовому засіданні та оцінивши докази у справі, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 26 червня 2026 року серії ВАД №262777; протокол про адміністративне правопорушення від 26 червня 2026 року серії ВАД №941552; -письмові пояснення ОСОБА_3 від 26 червня 2026 року;

-копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26 червня 2026 року;

-копію термінового заборонного припису стосовно кривдника;

-копію постанови Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

суд встановив, що 26 червня 2026 року о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме: в присутності дитини вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дитини; також 26 червня 2026 року о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав її грубою нецензурною лайкою, поггрожував фізичною розправою та чіплявся з бійкою, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Також суд встановив, що вказані правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

Встановивши вказане, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, які повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, з урахуванням матеріалів справи, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 грн.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», статтями 23, 33, 40-1, частиною другою статті 184, статтями 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали № 746/305/26 (провадження № 3/746/128/26) та № 746/306/26 (провадження № 3/746/129/26), що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, в одне провадження та присвоїти адміністративному матеріалу 746/305/26 (провадження № 3/746/128/26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження цієї постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Нагорна