Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №591/5342/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/5342/26 Провадження № 3/591/1324/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24 квітня 2026 року близько 22 год 40 хв, за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 87/3 біля другого під`їзду, не виконав законну вимогу працівника поліції, а саме відмовився прослідувати до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 210 КУпАП, намагаючись втекти від працівника поліції, чим, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

За цим фактом 25 квітня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА № 000042.

ОСОБА_1 був обізнаним про перебування справи в суді, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, на виконання постанов про здійснення приводу до суду, надавалися пояснення, що виконати привід не видалося за можливе, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі, оскільки в цей час розгляд справи не погіршуватиме становища особи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 000042 від 25 квітня 2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (а.с. 1), витягом з прогарами «подія 102» (а.с. 2-3), витягом з програми АРМ 102 (а.с. 6-9), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 11), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 12), відеозаписом.

Переконливі підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, оскільки вони узгоджуються з дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, з якого чітко та переконливо вбачається вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законним розпорядженням та вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, висловлюючи законні вимоги на адресу ОСОБА_1 стосовно необхідності вирішення питань, пов`язаних з мобілізаційним процесом, передбачені п.п. 3, 5, 9 ч. 1 ст. 23, п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 1 ст.ст. 31, 32, 36, 37 Закону України «Про національну поліції», на що від останнього в грубій, демонстративній формі отримали відмову у формі нецензурної лайки та активній протидії, в зв`язку з чим неможливо було вчинити дії по оформленню адміністративних матеріалів на місці.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 185 КУпАП.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені ним 24 квітня 2026 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці. Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 185, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов